УИД: 77RS0017-02-2023-005008-62

№ 2-1765/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2021 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС. 13.04.2022 произошло ДТП в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан водитель, управляющий автомобилем фио, регистрационный знак ТС и не включенный в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2021 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС. 13.04.2022 произошло ДТП в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан водитель, управляющий автомобилем фио, регистрационный знак ТС и не включенный в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составил сумма

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, к истцу адрес, как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 декабря 2021 года, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия фио в пределах произведенных истцом по данному страховому случаю выплат в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева