Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Мечтаево, адрес. Собственником
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2025 года произошло возгорание строения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные. Факт пожара и его локализация
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате пожара, произошедшего 21.02.2025, нашел свое подтверждение. Причинно-следственная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> , в пользу <ФИО> Алексеевича в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, г.р.з. У327ОТ790, совершившего наезд
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по Вологодской области, ФССП России обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу ФССП России ущерб в размере 30 487 руб. 54 коп. В обоснование указывают, что ответчик был назначен на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов УФССП России по Вологодской области, ФССП России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов , Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав обстоятельства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное автономное учреждение дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» (далее – учреждение, ГАУ АО «СШОР «Поморье») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом не доказан заявленный ко взысканию ущерб на сумму 772 800 руб. в виде утери по вине ответчика следующего имущества: лыжероллеров (3) - 3 пары, лыжероллеров 720 (3) 2 – 3 пары, лыж гоночных
Мотивировочная часть
Положения 57 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Погорелов Д.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в рассматриваемом случае <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного государству
Вводная часть
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 227 396,75 руб. В обоснование требований указало, что <ФИО> содержался в ФКУ СИЗО- УФСИН по Республике Коми
Описательная часть
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, письменных возражений не представил. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять доказательствам, которые представлены истцом и подтверждают размер ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что ответчик не предпринял все зависящие от него меры по сохранению и рациональному
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 28.02.2025 года в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству Эксид, №, которое на дату ДТП было застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года между АО "СОГАЗ" и Й. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Эксид, государственный регистрационный знак №, ()
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2025 г. в 07 час. 30 мин. в г. Ачинске в районе ул. Красный Октябрь, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства от 19.09.2025 г. (л.д.44), требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объем и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.05.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю LEXUS RX330
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2025 в 17.13 час. на а/д Р255 Сибирь 193 км + 200 м произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля LEXUS RX330, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в его пользу убытки в размере 92200 руб
Мотивировочная часть
Однако, период исчисления неустойки истец не уточнял, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть заявленное требование в заявленном пределе, в силу положений ст. 196 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <адрес>.) к АО «Зетта Страхование» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а Респ.Мордовия) о взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 15 часов 40 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что с учетом результатов проведенной судебной
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 187
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенному инспектором ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании договора купли-продажи от 15.06.2025 года законным владельцем транспортного средства на дату ДТП являлся <ФИО>, не застраховавший свою гражданскую ответственность, суд полагает
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
На основании трудового договора <ФИО> принят федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее по тексту – ФГБУ «ВНИИЗЖ») на работу в качестве водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика считала возможным снизить размер причиненного ущерба работодателю, не уточнив
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика считала возможным снизить размер причиненного ущерба работодателю
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 470 520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 705 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на то, что экспертное заключение подтвердило доводы и основания истца
Мотивировочная часть
Соответственно, ни у эксперта, ни у суда не имеется оснований для вывода о том, что транспортное средство в момент ДТП двигалось по встречной полосе движения в нарушение требований разметки 1.1. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против взыскания судебных расходов ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием и взыскании неустойки удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 182 387 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указало, что 19.10.2024 в результате ДТП, произошедшего в <обезличено>, был причинен ущерб транспортному средству марки INFINITI - FX50S
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основание доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2025 года, в 20 час 40 минут, в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м <ФИО> р/з № допустил наезд на а/м Хёндай Солярис р/з № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 года в 20 час 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> р/з № под управлением <ФИО>, автомобиля Хёндай Солярис р/з № под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>» о возмещении ущерба в размере Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что снег был убран с крыш только <дата>, автомобиль был припаркован на территории детской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов,удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненные пожаром и затоплением убытки в сумме 80 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. – оплата экспертизы, 4 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не оспаривалась причина пожара и залива, а также вина в причинении ущерба, вследствие чего суд полагает указанное обстоятельство установленным. Письменных возражений на иск ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости возмещения материального ущерба, причиненного квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцам материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Ввиду изложенного суд принимает во внимание заключение специалиста №С-0290/2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 9725 №, выдан <дата> МВД по Чувашской Республике код подр. 210-024) в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 09 ноября 2024 года между СПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что автомашина Toyota Mark II, госномер № на его имя не была зарегистрирована в ГИБДД. Данное транспортное средство он приобрел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, и, следовательно, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском к М.Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара <дата> в размере 401 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что решением Шалинского районного суда Свердловской
Мотивировочная часть
Относительно размера ущерба суд приходит к следующим выводам. С учетом имущественного положения М.Л.Р., которая является пенсионером и не имеет доходов, позволяющих возместить ущерб в установленных судом размерах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В. к М.Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
