Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 14 час. 40 мин., на 222 км. 300 м. ФАД М-8 «Холмогоры», водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос.рег.знак № принадлежащего <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» при производстве по настоящему гражданскому делу понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск СПАО «Ингосстрах» является
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 213 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ранее вина одного из водителей, <ФИО> или кого-либо из участников ДТП не установлена, суд приходит к выводу о наличии исключительной вины в совершенном ДТП со стороны <ФИО> Степень такой вины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.10.2024 ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.10.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 76 770 рублей, затраты за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что 18.04.2025 около 10.00 часов ей позвонила сноха, сказала, что с потолка по стенам
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения в совокупности с иными представленные суду доказательства, суд полагает, что заключение от 26.11.2025, проведенное экспертом ИП <ФИО> обоснованным, соответствующим требования Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Exeed LX», VIN: №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Открытие» о взыскании ущерба в размере 728 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца аргументированно поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 09.07.2025 на автомобиль
Мотивировочная часть
Судом в соответствии с требованиями ст. 56 и 79 ГПК РФ ответчику разъяснялось бремя доказывания, доказательств в обоснование своих возражений им не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Суд полагает что
Резолютивная часть
Исковые требования Андрона <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Чери А 15
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг по составлению претензии и искового заявления. Стоимость юридических услуг по договору от <дата> составила . Оплата подтверждена актом приема
Мотивировочная часть
Суд считает установленным материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Усика Камоевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивирует тем, что 16.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Выразила не согласие с виновностью водителя автобуса <ФИО>, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, в том числе заключение эксперта №809 от 05.11.2025, выполненное ООО «», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , (страхователем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 240 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Митсубиши Лансер»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего последнему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражений о несоответствии подготовленного по инициативе страховой компании заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от <дата> № УП-638564 нормам действующего законодательства от участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 686 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признала, возражала против в удовлетворения иска, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 апреля 2025 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 18.12.2024 в 18:45 час. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки КИА Спектра, г.р.н, при проезде перекрестка у д.38 по ул
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обозрев административный материал по факту ДТП 18.12.2024, представленный ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Kia
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Хендай, г/н № получил механические
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу фактически причинённый ущерб, в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 356 300 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда, соответственно потерпевший <ФИО> вправе потребовать от <ФИО> выплаты разницы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> МУП <адрес> «Астрводоканал» производились ремонтные работы в связи с аварийной ситуацией на напорном коллекторе. Разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на несоблюдение лицом, управлявшим транспортным средством, правил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Резолютивная часть
Иск Вишневой <ФИО> к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Псковской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (далее по тексту ООО «Энком» о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 168828 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, в связи с не направлением сведений о временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с не направлением сведений о временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства <ФИО> полагает, что срок предоставленный ей для защиты своих прав в суде в случае признания судом пропущенным, пропущен по уважительным причинам. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Таким образом из характера и периода заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен годичный срок обращения в суд с названными требованиями. При таких обстоятельствах, с учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с не направлением сведений о временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда –отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньгофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 255093 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8653 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Деньгофф» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства ..., г.р.з. № в размере 501857 руб., судебные расходы за проведение в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ... г.р.з № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированны тем, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», акционерное общество «Боровицкое Страховое Общество», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС по Чувашской Республике обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО>, являясь директором ООО ПКФ «Техник Универсал», в нарушение ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.54.1, ст.69, п.п.1, 2, ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173, п.1 ст.252, п.4 ст.264
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС по Чувашской Республике к <ФИО> о взыскании
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 28.08.2024г. по 06.03.2025г. в размере 137 630
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения – удовлетворить
