Дело № 2-992_2025

11RS0006-01-2025-001634-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.Р.,

рассмотрев 23 декабря 2025 года в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства ..., г.р.з. № в размере 501857 руб., судебные расходы за проведение в размере 12000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15037, 14 руб.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. около ... часов ... минут на ... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ... г.р.з. № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «...» г.р.з. №, под управлением гражданина ФИО, после чего «...» по инерции совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.. В результате ДТП автомобиль ... г.р.з Р735ХТ 777 получил механические повреждения. Полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 был вынужден обратиться в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г.р.з № с учетом износа составляет 501 857 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ... г.р.з № является ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., дд.мм.гггг. в ... час. ... мин. на ..., управляя транспортным средством ... г.р.з. № (полис ОСАГО отсутствует) выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «...» г.р.з. Т № под управлением гражданина ФИО, после чего «...» по инерции совершил столкновение с транспортным средством №, под управлением ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном порядке, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста № от дд.мм.гггг., проведенной ООО «Автотехэксперт» стоимость ремонта транспортного средства ... г.р.з. № (с учетом износа) по состоянию на дату повреждения составляет 501900 руб.

Ответчик, который в судебное заседание не явился, указанного в заключении размера стоимости восстановительного ремонта не опроверг.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № о дд.мм.гггг. и кассовому чеку по операции за услуги по установлению наличия характера и объема (степени) технических повреждений транспортного средства Мазда 6, установлении причины возникновения технических повреждений транспортного средства ..., установлении технологии, объема восстановительного ремонта транспортного средства ..., определение рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления ФИО1 уплатил ООО «Автотехэксперт» 12000 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины (15037, 14 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., в пользу ФИО1 расходы по восстановительному ремонту транспортного средства ... г.р.з. № в размере 501857 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15037, 14 руб., а всего: 528894, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.А. Старцева