Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив заявленные требования, указывая, что 06 июля 2022 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ленд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2022 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ленд Ровер Дискавери 3
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения относительно исковых требований ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Указал, что не согласен с размером восстановительного ремонта, определенного заключением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений указав, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ... по 1/2 доле в каждого. 19.06.2025 по вине ответчика, проживающего выше этажом в ..., принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены по адресу, указанному ими в иске. Представитель истцов по доверенности <ФИО> судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истцов по вине ответчика, ненадлежащим образом следившим за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.04.2025
Описательная часть
Ответчики, являясь собственниками транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № (в настоящее время - государственный регистрационный знак №) в нарушение требований законодательства РФ не исполнили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения ответственности за произошедшее ДТП на ответчиков <ФИО> и <ФИО> ввиду следующего. Также с ответчика <ФИО> подлежат взысканию расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> он на земельном участке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль им приобретен в феврале 2025 года. Ответчик проживает на земельном участке, расположенном смежно по отношению к участку, где живут его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены действиями ответчика. Доказательств обратного не представлено. Оснований не согласиться с выводами специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей - в счет возмещения материального ущерба, рублей - в счет компенсации морального вреда, рублей – расходы на оплату юридической помощи, рублей - расходы на подготовку заключения специалиста
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в равных долях (по 50%) в пользу в пользу <ФИО>: 292250 рублей - стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом указано, что доводы жалобы о том, что водитель <ФИО> не нарушала требований пункта 8.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Вихневич <ФИО> и Селецкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Красноармейская, 41", в обоснование указал, что 04.11.2024г. по <адрес>, в результате падения дерева поврежден автомобиль Опель Астра грз №..., принадлежащий
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ П.В.П» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости и достоверности. Определяя надлежащего
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений, а также
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2024 года, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ...., государственный регистрационный номер .... принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Курбанову Тахиру о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2024 г. между
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г. Хабаровска с иском в суд к ООО «ПЭК», просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный повреждением груза в сумме 107 099 руб.; провозную плату в сумме 4 000 руб.; доставку по городу Хабаровску
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить полностью. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ПЭК» выписало свой
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что услуга доставки по г. Хабаровску на сумму 880 руб. истцу оказана не была, а сведений о том, что по заявлению истца данные денежные средства были ей возвращены не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», о взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 303 752 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2025 г., около 23 час. 18 мин., на проспекте Ленина, напротив дома № 40, в г. Братске Иркутской области, совершил правонарушение: нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд полагает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно дано лицом, имеющим специальные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Суперб г.р.н. №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Тигго 7 Про Макс, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав, что *** произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха, г/н ###, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время истцом осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения , о возмещении убытков удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору лизинга во временное владение и пользование, с правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 199 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, ответчику был предоставлен во временное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина <ФИО>, который должным образом не обеспечил сохранность личной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волгограде на <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнения исковых требований и произведенного расчета, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу расходы, необходимые для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 86 722, 50 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72, под управлением <ФИО> и автомашиной Опель Астра, госномер К003ОМ72,под управлением <ФИО>. В результате данного ДТП был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, уд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 86 722, 50 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «Ингосстрах» ущерб в размере 86 722, 50 рубля, госпошлину в размере 4 000 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать в счет страхового возмещения 141 342 руб., убытки за производство экспертизы 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Русско-Полянского районного суда Омской области от 06.10.2025 года поступило гражданское дело по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной (т. 2, л.д. 32), в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2, л.д. 40-41). Истец <ФИО>, участвуя в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о том, кто из ответчиков по смыслу гражданского законодательства являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Рейс Г.пП и <ФИО> – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
АРГ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗМВ о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 144001 руб. 04 коп., задолженности
Описательная часть
Истец АРГ в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также указал, что при заключении договора найма был определен срок его действия – не менее года. Акт передачи имущества
Мотивировочная часть
Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, а также согласуются не только с объяснениями истца, заключением, но и с другими доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих объяснения данного свидетеля в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АРГ к ЗМВ о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Ковалю Марку Геннадьевичу о взыскании материального ущерба в размере 68 726,52 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес регистрационный номер ***** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олл драйв каршеринг» о признании требования о взыскании денежной суммы за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Олл Драйв Каршеринг» и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АА/60, согласно п.1.1. которого арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченной по делу государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № от <дата>., в пользу <ФИО>, паспорт № № от <дата> ущерб в размере 131800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4954
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 08 час. 11 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 141200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
