Дело №2-1637/2025

УИД № 36RS0006-01-2025-010424-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1» БУЗ ВО «ВГКП №1» к Ковалю Марку Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Ковалю Марку Геннадьевичу о взыскании материального ущерба в размере 68 726,52 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, в котором указал, что 19.06.2023 г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ответчик, управляя транспортным средством Вольво 940 гос. регистрационный номер №, допустили столкновение с транспортным средством Lada Granta гос. регистрационный номер № (далее — Lada Granta) под управлением ФИО1. Транспортное средство Lada Granta принадлежит на праве собственности Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №1» (далее — Истец, БУЗ ВО «ВГКП №1»). При этом Ответчик нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 г. № 18810036190006211708 (далее - Постановление).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Lada Granta гос. регистрационный номер <***>, принадлежащее БУЗ ВО «ВГКП №1» на праве собственности, получило механические повреждения.

При этом риск гражданской ответственности Ответчика застрахован не был. Данное обстоятельство подтверждено вышеупомянутым Постановлением и письмом АО «СОГАЗ» от 05 июля 2023 г. № СГ-107749 «Об убытке ААК 3025846461Р№0001».

Истец, воспользовавшись своим правом на страховое возмещение, обратилось к Страховщику АО «СОГАЗ», который организовал осмотр и (или) независимую техническую экспертизу поврежденного Вами транспортного средства Lada Granta. ООО «Центр ТЭ» был составлен акт осмотра от 30.06.2023 г. № 83. ООО «МЭАЦ», на основании ранее указанного акта, составлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) ААК 3025846461Р№0001 (ОСАГО) от 03.07.2023, из которой следует, что стоимость устранения дефектов АМТС составляет 68 726, 52 руб. (Шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть рублей 52 копейки). Однако в письме от 05 июля 2023 СГ-107749 Страховщик указал, что в предоставленных документах ГИБДД отсутствует информация о серии, номере и наименовании страховщика полиса ОСАГО причинителя вреда. Получить подтверждение факта выполнения требований, предъявляемых к виновному участнику дорожно-транспортного происшествия, и право урегулировать событие в рамках прямого возмещения убытков, невозможно. В связи с данными обстоятельствами АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Таким образом, общая сумма убытков составляет 68 726, 52 руб. 30.07.2025 по адресу жительства Ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, в которой указывался расчет ущерба и необходимость уплаты в добровольном порядке стоимости ремонта транспортного средства. Однако, Ответчик проигнорировал данную претензию и не выплатил указанный размер причинного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал на признание иска в полном объеме, просил суд принять его признание иска, в поданном в суд заявлении указал на то, что правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ему понятны, а после разъяснения данных положений закона судом свое заявление поддержал и просил принять его признание иска.

Изучив письменную позицию сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В подтверждение несения судебных расходов (уплаты госпошлины в размере 4000 рублей) суду представлено платежное поручение № 726653 от 09.09.2025 (л.д. 36).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что решение по делу принято судом с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в размере 2800 рублей (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины из расчета 4000х70%=2800) подлежит возвращению истцу, а 30 процентов от оплаченной суммы госпошлины, т.е. 1200 рублей, (из расчета 4000х30%=1200), подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Иск Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1» БУЗ ВО «ВГКП №1» - полностью удовлетворить.

Взыскать с Коваля Марка Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68726 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей, а всего взыскать 69926 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную им по платежному поручению № 726653 от 09.09.2025 при обращении в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к Ковалю Марку Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.