Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69433,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69433,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Пояснила, что вину в ДТП не отрицает. Изначально за рулем была его супруга. Когда переставлял автомобиль, он был за рулем
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН ущерб в порядке регресса в размере 51 772 рублей 68 копеек, расходы по уплате
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата в дата часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** » государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** » государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 7). Данные расходы суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: …………………
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ……………………., кв. 99 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № ………………… В результате залива пострадала внутренняя отделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 127 264.31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "<ФИО> 18А" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение ООО «Инженерно-Технический <ФИО> «Волга» каких-либо неясностей, с учетом разъяснений и дополнений, данных экспертами <ФИО> и <ФИО>, не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ <ФИО> 18А» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее –ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 364 225 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по договорному
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «МАКС», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> ущерб в размере 364 225 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 08.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: SUBARU OUTBACK, г.р.з. *** под управлением водителя А.., BMW 316, г.р.з. ***, под управлением водителя
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 29.10.2024 произошло залитие жилого помещения, принадлежащего исцу, по причине
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит с 21.04.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 122188,80 руб. – стоимость
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г.. по адресу ул.....г....., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Carina ED, государственный регистрационный номер (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены документально (л.д.32), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., причиненный в результате ДТП от .. .. ....г. в размере 290 100 рублей, судебные расходы на представителя в размере 28 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в размере Х, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в процессе эксплуатации автомобиля ВАЗ 32121, 1980 года выпуска, государственный
Описательная часть
6 мая 2025 года в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца уточнены заявленные требования: истец, с учетом заключения эксперта № от <дата>, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме: Х. Обосновывая свою позицию, истец указал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Допрошенная по ходатайству истца свидетель Е.А.И. пояснила, что иногда передвигалась на автомобиле автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Х) к <ФИО> (Х) (о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом представленных уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с истечением сроков давности привлечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-ТРАНСГРУПП» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года произошло далее – ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на собственника - ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Учитывая положения Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Л-ТРАНСГРУПП» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 110 651 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки КамАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Татнефть-Актив» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» Принимая во внимание положения ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в общем размере 56 848 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что июля 2023 года в <обезличено> час. мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – истец, АО «Воткинский завод») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 3125 руб. 27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Воткинский завод», ответчик <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Воткинский завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем « государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО «», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему же, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, в связи с чем может быть положено в основу решения суда в целях определения размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений исковых требований, привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, с требованиями о взыскании с страхового возмещения в размере 15200 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что 03.06.2022 он на своем автомобиле двигался по дороге Екатеринбург-Верхние Серги. По встречной полосе его транспортное средство обогнал автомобиль Фольксваген Поло и резко повернул
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым определить степень вины обоих участников дорожно-транспортном происшествии равной степени – 50% каждого. Принимая во внимание, что судом установлена вина в дорожно-транспортном происшествии как истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в размере 1507832 руб., а также судебных издержек на проведение экспертизы в размере 9090 руб., расходов на представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Феникс», Э.Б.Ш., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфастрахование» не присутствуют, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Ханукаева Марка Семеновича () к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> не признала, полагала, что выводы, изложенные в экспертном заключении ИП В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5 г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09:36 по адресу: <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 2107 гос.номер № под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилвек» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартиры, в размере 799 000руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.56-57) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «Жилвек» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «УК «Жилвек» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, произошедшим <дата>, в № вреда в размере 250.000руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
