Дело № 2-4599/2025
УИД 21RS0006-01-2024-001720-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком №
16 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортного средства Ауди Q8, государственный регистрационный знак № и транспортного средства КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1
Согласно административному материалу по факту ДТП виновным в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № составила 1 911 418 рублей, что подтверждается ремонт-калькуляцией №.
В рамках страхового случая АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № в размере 1 911 418 рублей путем перечисления денежных средств на счет лизингополучателя ООО «Контракт».
Гражданская ответственность собственника автомобиля КИА Спектра с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Сумма ущерба в размере 1 511 418 рублей (1 911 418–400 000 (лимит по договору ОСАГО)) подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.
В адрес ФИО1 направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 1 511 418 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 757 рублей 09 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Практика ЛК», ООО «Новатор Плюс», ООО «Контракт», ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».
Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Практика ЛК», ООО «Новатор Плюс», ООО «Контракт», ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся представителей истца, ответчика, представителя ответчика и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2012г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля марки КИА Spectra с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находящегося в собственности ФИО1
В результате ДТП автомобиль марки Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.
Согласно административному материалу по факту ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, с которым заключен договор ОСАГО и он включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком № являлось на момент ДТП ООО «Контраст».
Согласно карточке учета транспортного средства КИА Spectra с государственным регистрационным знаком <***> собственником транспортного средства является ФИО1 Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой по полис XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком <***>.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК», выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ООО «Практика ЛК».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК», предусмотрено, что в связи с заключением договора уступки прав требований и перевода долга в договор страхования внесены изменения, в связи с чем имущество является предметом лизинга, плательщик страховой премии ООО «Контраст».
В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №51/20-У от 15.06.2020г., заключенному между ООО «Практика ЛК» и ООО «Новатор Плюс», предметом лизинга является автомобиль марки Ауди Q8 с государственным регистрационным знаком №.
Дополнительным соглашением от 22 апреля 2021 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 51/20-У от 15 июня 2020 года, заключенным между ООО «Практика ЛК» и ООО «Новатор Плюс», предусмотрено, что стороны договорились о переводе обязательств лизингополучателя по состоянию на 22 апреля 2021 года по договору лизинга на ООО «Контраст».
Согласно договору уступки прав требований и перевода долга от 22 апреля 2021 года, заключённому между ООО «Новатор Плюс» (лизингополучатель) и ООО «Контраст» (новый лизингополучатель), последний приобрёл в собственность автомобиль Ауди Q8, государственный регистрационный знак №.
23 ноября 2023 года ФИО2 обратилась к страховщику – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. Данный случай признан страховым с принятием решения о направлении автомобиля на ремонт.
Из ремонт-калькуляции № 4391/046/0 от 6 декабря 2023 года по убытку №4391/046/01463/23001 следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1 911 418 рублей.
Согласно соглашению об урегулировании убытка от 25 декабря 2023 года, заключённому между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Контраст» в лице ФИО2, размер страхового возмещения по событию, согласно калькуляции страховщика составляет 1 911 418 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило указанную сумму ущерба в счёт возмещения страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №22734 от 11 января 2024 года.
Для проверки доводов истца и возражений ответчика по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза с постановкой следующих вопросов:
1. Соответствуют ли повреждения автомобиля марки Ауди Q8, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП, произошедшего 16 ноября 2023 года.
2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди Q8, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, произошедшего 16 ноября 2023 года.
Согласно выводам судебной экспертизы автономной некоммерческой организации «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» №15891 от 05 декабря 2025 года соответствуют обстоятельствам ДТП от 16.11.2023г. следующие повреждения автомобиля марки Ауди Q8, государственный регистрационный знак №:
- капот (залом на каркасе капота в месте крепления левой петли замка);
- крыло переднее левое (изгибы с изломом ребер жесткости);
- расширитель арки переднего левого крыла (задир, отрыв в месте крепления);
- дверь передняя левая (повреждение не выявлено);
- шина переднего левого колеса BRIDGESTONE BLIZZAK 265/50R20 (наслоение на боковой поверхности);
- бампер передний (разрывы);
- спойлер переднего бампера (задир);
- облицовка левой ПТФ (трещина);
- рамка облицовки левой ПТФ (вмятина, разрыв);
- облицовка решётки радиатора (разрыв);
- молдинг (хром) решётки радиатора (разрыв);
- решётка радиатора (задир);
- кронштейн омывателя левой фары (разрушение);
- фара левая (разрушение);
- кронштейн переднего бампера левый (разрушение);
- подкрылок передний левый (разрыв);
- крышка омывателя левой фары (задир материала);
- пыльник переднего бампера (разрывы);
- усилитель переднего бампера (изгиб в левой части);
- сигнал звуковой левый (разрушение);
- заглушка под буксировочный крюк (отсутствует в результате ДТП);
- облицовка правой ПТФ (разрыв);
- накладка спойлера переднего бампера (разрыв в месте крепления в левой части);
- панель замыкающая (разрушение);
- решётка переднего бампера (разрыв в месте крепления);
- кронштейн переднего бампера (п) (разрушение);
- кронштейн омывателя правой фары (разрушение);
- омыватель левой фары (цилиндр выдвижной) (разрушение);
- абсорбер переднего бампера (разрывы);
- кронштейн под фарой левый (отрыв);
- кронштейн под фарой правый (отрыв);
- рукоятка замка капота наружная (отрыв);
- воздуховод радиатора левый (разрыв);
- кронштейн левого крыла передний ( разрушение);
- рамка радиатора (разрушение);
- направляющая переднего бампера (панель замыкающая) левая (разрушение);
- замок капота (изгиб);
- подвеска передняя (нарушение УУК).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди Q8, государственный регистрационный знак № на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 1 524 600 рублей, с учетом износа – 1 203 600 рублей.
Проанализировав судебную экспертизу автономной некоммерческой организации «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» №15891 от 05 декабря 2025 года, суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение судебного эксперта мотивированно, согласуется с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование проведено судебным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключение судебного эксперта, у суда не имеется. Доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, сторонами не представлено, ходатайства о назначении повторной и (или) дополнительной судебной экспертизы сторонами также не заявлено.
Указанное заключение сторонами не оспорено, оснований не доверять данному заключению суд не находит.
С учетом изложенного, заключение судебной экспертизы суд кладет в основу решения суда
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 1 124 600 рублей (1 524 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа на момент ДТП) – 400 000 рублей (лимит по договору ОСАГО)).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15757 рублей 09 копеек (платежное поручение №87891 от 12 июля 2024 года).
Расчет пропорциональности удовлетворенных требований.
Общий материальный ущерб, заявленный истцом, составляет 1 511 418 рублей. Судом требования истца удовлетворены в общей сумме на 1 124 600 рублей. Процент судебных расходов, взыскиваемых с ответчика: 1 124 600 рублей/1 511 418 рублей % = 74,40 % ? 74 %.
На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 660 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 124 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей 24 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья Артемьева Л.В.