УИД 77RS0022-02-2024-011330-53
№ 2-6158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/2025 по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ООО «Континент» указал, что 12.04.2024 г. между ООО «Континент» в лице агента ООО «Трансактор.Про» и ФИО1 заключен договор № 193883 субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, а также Правил аренды транспортных средств, условия которых обязательны для исполнения сторонами, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего договора, истец передал ответчику, а ответчик принял от истца во временное пользование транспортное средство в технически исправном состоянии и без повреждений, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от 12.04.2024 г.
18.04.2024 г. транспортное средство было обнаружено истцом с существенными недостатками (повреждениями) и на основании акта было изъято в одностороннем порядке.
Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» № 7260/ЭЗ/25042023 от 02.05.2024 г. размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма
Поскольку ответчиком нарушены условия правил возврата транспортного средства, установленные п. 6.14 Правил аренды транспортных средств, с ответчика подлежит уплате неустойка в размере сумма, а также за загрязненные сиденья в размере сумма за каждое сиденье, за возврат ТС без прохождения мойки в размере сумма, с мусором на сиденьях и на полу, со следами загрязнений на пластиковых панелях салона в размере сумма, со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки) в размере сумма
Также у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате арендной платы за 2 суток в размере сумма, а также по уплате неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы за 2 суток в размере сумма
Общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет
сумма
В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком перед истцом
не погашена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
В суд истец ООО «Континент» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2024 г. между
ООО «Континент» в лице агента ООО «Трансактор.Про» и ФИО1 заключен договор №192929 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств ООО «Континент», опубликованные на официальном сайте www.itscontinent.ru, с которыми ФИО1 был ознакомлен при подписании договора (л.д. 14, 16-24).
Согласно п.1 договора субаренды, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает транспортное средство и оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренные договором.
Во исполнение условий договора истец ООО «Континент» передало ответчику ФИО1 во временное пользование транспортное средство марки «Джили Емгранд» г.р.з. Х395РС797, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 12.04.2024 г. (л.д. 15).
Согласно акту, транспортное средство получено ФИО1 в технически исправном состоянии; отсутствуют сведения о наличии повреждений.
Однако в установленный договором срок ответчик не внес платеж по арендной плате.
18.04.2024 г. транспортное средство было обнаружено истцом с существенными недостатками (повреждениями) и на основании акта было изъято в одностороннем порядке (л.д. 36).
Согласно п. 5 акта об одностороннем изъятии транспортного средства, ТС обнаружено грязное, с загрязненными сиденьями, с салоном с мусором на сиденьях, полу, следами загрязнения на пластиковых панелях салона, следы курения в салоне (запах, пепел, окурки), с повреждениями: подушки безопасности, переднего бампера, передней правой фары, передней левой фары, капота, радиатора, передней правой противотуманной фары, передней левой противотуманной фары, передней левой части бампера, передней правой части бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла.
Размер штрафа за каждое из перечисленных выше повреждений транспортного средства приведен в таблице, указанной в Правилах аренды транспортных средств (л.д. 24), с которыми ответчик был ознакомлен при подписании договора аренды.
Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» № 7260/ЭЗ/25042023 от 02.05.2024 г. размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма (л.д. 41-72).
Как указано выше, по условиям договора аренды Правила аренды транспортного средства устанавливают порядок и действия сторон, а также иные положения договора, обязательные для исполнения сторонами, как если бы положения Правил были бы включены в текст настоящего договора.
Согласно п. 6.3.3 Правил аренды транспортных средств на свое усмотрение при подозрении на крупный ущерб или конструктивную гибель ТС Арендодатель вправе провести экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта и/или установления конструктивной гибели ТС.
Пунктом 6.7 Правил аренды транспортных средств установлено, что возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) производится арендатором в течение пяти суток от даты направления претензии или требования. Оплат производится безналичным способом на расчетный счет арендодателя.
Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в добровольном порядке, предусмотренным условиями договора, ответчиком истцу не возмещена.
Таким образом, суд принимает представленное стороной истца заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки «Джили Эмгранд» регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма
Пунктом 6.14 Правил аренды транспортных средств установлены случаи, при наступлении которых арендатор в обязательном порядке уплачивают арендодателю штрафы.
Согласно расчету истца, за ответчиком также числится задолженность по уплате арендной платы в задолженность по уплате арендной платы за 2 суток в размере сумма, а также по уплате неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы за 2 суток в размере сумма
Поскольку ответчиком нарушены условия правил возврата транспортного средства, установленные п. 6.14 Правил аренды транспортных средств, с ответчика подлежит уплате неустойка в размере сумма, а также за загрязненные сиденья в размере сумма за каждое сиденье, за возврат ТС без прохождения мойки в размере сумма, с мусором на сиденьях и на полу, со следами загрязнений на пластиковых панелях салона в размере сумма, со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки) в размере сумма
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма
Расчет задолженности приведен истцом в соответствии с договором аренды транспортного средства и Правил аренды транспортных средств, с указанными в них тарифах штрафов, оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется.
Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки «Джили Эмгранд» регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2026 года
Судья: фио