Дело № 2-5050/2025

УИД 74RS0004-01-2024-007482-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Ложкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 199 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основание исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урамобиль» и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен во временное пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак №. ФИО1 до начала аренды отправлял через функционал Приложения URAмобиль фотоснимков автомобиля Lifan X50 государственный регистрационный знак №, с зафиксированными повреждениями не отправлял, фотоснимков правой части автомобиля не делал. По окончании аренды ФИО1 в нарушение договора присоединения через функционал Приложения URAмобиль фотоснимков автомобиля не сделал. Последующим пользователем ФИО2 перед началом аренды обнаружены многочисленные повреждения. Размер затрат на восстановление автомобиля составил 51 199 руб. В соответствии с пунктом 7.2.1. договора присоединения ФИО1 должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в размере 51 199 руб.

Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела дополнения к исковому заявлению, в которых просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что в данном случае имеется вина ФИО1 в предоставлении третьим лицам прямого доступа к функциональным возможностям Приложения URAмобиль, возможностям осуществлять аренду автомобилей от имени пользователя(в том числе и без его согласия), что прямо запрещено договором присоединения. Также, ответчик не выполнил предусмотренные договором обязанности по принятию надлежащих мер для защиты и сохранения в тайне информации, используемой для авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте, включая логин и пароль, от несанкционированного использования другими лицами. Кроме того, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.158, 224).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, дополнения к письменным возражениям, в которых указал, что не признает исковые требования в полном объеме, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП не совершал, свои персональные данные, которые введены им при регистрации через функционал Приложения URAмобиль он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ им произведена регистрация в Приложения URAмобиль, указаны его личные данные, произведена фотография с паспортом и совершена аренда транспортного средства, после чего Приложение URAмобиль им самостоятельно удалено, в связи с ненадобностью (л.д.126-127, 220).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО Группа ЧЗТИ, МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст. 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возложена на истца.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.39-41).

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный знак № передан ООО «Урамобиль» (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-28).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (л.д.16).

В соответствии с п. 2.6 заключая настоящий договор, пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 принял в пользование автомобиль Lifan X50 государственный регистрационный знак № Пользователем совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в пользование автомобиль с 16-14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-40 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В материалы дела, стороной истца представлены копии фотоснимков, сделанных ФИО1 в 16-20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована часть автомобиля, где нет повреждений (л.д.31). Кроме того, представлены копии фотоснимков, сделанные последующим пользователем ФИО2, сделанных перед началом аренды в 14-06 часов ДД.ММ.ГГГГ, на которых обнаружены многочисленные повреждения (дверей правых, заднего правого крыла, заднего бампера, диска колеса) автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак № (л.д.31-38).

В соответствии с п.4.2.4 договора присоединения пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Согласно п.7.2.4 договора присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В соответствии с п.7.2.1 договора присоединения пользователь возмещает ущерб, причиненный арендованному автомобилю, в полном объеме при нарушении им п.4.2.4 договора.

Согласно п.п. 4.2.9, 4.2.10 договора присоединения к обязанностям пользователя относятся:

- принимать надлежащие меры для защиты и сохранения в тайне информации, используемой для авторизации в приложении «Урамобиль»и/или на сайте, включая логин и пароль, от несанкционированного использования другими лицами и незамедлительно сообщать арендодателю соответствующую информацию в случае обнаружения факта такого использования. Независимо от факта сообщения или несообщения арендодателю указанной информации пользователь несет все риски неблагоприятных последствий, включая ответственность пользователя, предусмотренную договором, приложениями к нему и применимым действующим законодательством, связанных с использованием третьими информации, используемой для авторизации в приложении «Урамобиль» и/или на сайте, включая логин и пароль.

Согласно п.10.12 договора присоединения арендодатель не несет ответственность за использование приложения «Урамобиль» с устройства пользователя третьими лицами, в связи с чем, все действия, совершенные с устройства пользователя, считаются действиями пользователя. В случае, если какое-либо лицо получает доступ к функциональным возможностям сайта или приложения «Урамобиль» и возможность их использования от имени пользователя, пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю в письменном виде (по электронной почте), либо обратившись в службу поддержки. В противном случае все действия, совершенные от имени пользователя с использованием сайта или приложения «Урамобиль», будут расцениваться как действия, совершенные непосредственно пользователем.

В соответствии с п. 8.4, 8.5 договора присоединения пользователь вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом арендодателя не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Расторжение договора по инициативе пользователя, переданного пользователя осуществляется на основании собственноручно подписанного заявления пользователя, переданного пользователем арендодателю (в том числе посредством электронной почты, указной при регистрации) (л.д.22 оборот).

Возражая относительно заявленных требований ответчик ФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДТП не совершал, свои персональные данные, которые введены им при регистрации через функционал Приложения URAмобиль он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ. им произведена регистрация в Приложения URAмобиль, совершена аренда транспортного средства, после чего Приложение URAмобиль им удалено, в связи с ненадобностью.

Вместе с тем, как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-28).

При регистрации в приложении «Урамобиль», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указана электронная почта: №, телефон: № (л.д.28).

Кроме того, в карточке клиента ФИО1, им также указаны его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225).

Также в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ при получении автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный знак № указаны аналогичные данные ответчика : электронная почта: №, телефон: № (л.д.29).

С момента регистрации в приложении «Урамобиль» (ДД.ММ.ГГГГ) до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не поступало в адрес ООО «Урамобиль» никаких заявлений о доступе третьих лиц к функциональным возможностям сайта или приложения «Урамобиль» и возможности их использования от имени пользователя.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства обращения в ООО «Урамобиль», либо в правоохранительные органы относительно действий неустановленных лиц по использованию его данных в приложении ООО «Урамобиль», в материалы дела не представлены.

Между тем, доказательствами по делу подтверждается, что при регистрации в качестве пользователя приложения ООО «Урамобиль» им была указана электронная почта: <адрес>, телефон: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные данные, соответствуют данным водительского удостоверения ответчика, также ответчиком не оспаривается принадлежность номера телефона.

Довод ответчика ФИО1 о непредставлении своих персональных данных иным лицам несостоятелен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после принятия условий Договора присоединения и направления всех необходимых документов ФИО1 был зарегистрирован в качестве пользователя Приложении «Урамобиль». При этом при регистрации именно им указан номер телефона +№.

Факт личной регистрации ФИО1 в приложении «Урамобиль» подтверждается самим ответчиком в возражениях на исковое заявление.

В соответствии с условиями Приложения № к Договору присоединения в последующем при Авторизации на сайте URAмобиль и/или Приложении URAмобиль логином для доступа к личному кабинету Пользователя является номер мобильного телефона, указанный пользователем при Регистрации.

Для получения возможности использования Сайта и/или Приложения URAмобиль и пользования Сервисом URAмобиль в полном объеме, Пользователь должен ввести указанный при регистрации номер телефона в личном кабинете на Сайте и/или в Приложении URAмобиль. На данный номер телефона поступает одноразовый код подтверждения (пароль) (по sms) (л.д.24).

Кроме того, с момента регистрации в приложении «Урамобиль» (ДД.ММ.ГГГГ) до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не поступало в адрес ООО «Урамобиль» никаких заявлений о доступе третьих лиц к функциональным возможностям сайта или приложения «Урамобиль» и возможности их использования от имени пользователя.

Также, ответчиком ФИО1 в возражениях указано о нахождении в период совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>. Между тем, при совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, до начала аренды транспортного средства Lifan X50 государственный регистрационный знак № в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные ответчика: электронная почта: <адрес>, телефон: № (л.д.29).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п. п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Кроме того, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С.А., Б. и других», в данном деле необходимо определять размер вреда без учета износа.

В силу п.п. 1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу вышеприведенной нормы права под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно ст.639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина ФИО1, который должным образом не обеспечил сохранность личной информации, используемой им для авторизации в приложении «Урамобиль», способствовал ее получению иным лицом, поскольку не сообщил арендодателю в письменном виде (по электронной почте), либо обратившись в службу поддержки. Кроме того, ответчик не выполнил предусмотренные договором обязанности по принятию надлежащих мер для защиты и сохранения в тайне информации, используемой для авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте, включая логин и пароль, от несанкционированного использования другими лицами.

Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что причинно-следственной связью между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом явились действия ФИО1

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заказ-наряд, поскольку он содержат подробное описание выполненных работ, противоречий не имеет.

В соответствии с п. «а» раздела 7.2.1 договора присоединения возмещение ущерба, причиненного арендованному автомобилю, подлежит в полном объеме в случае, в том числе, если имели место события, указанные в п. 4.2.21. договора присоединения.

Согласно п. 4.2.21 договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

При оставлении автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды пользователь также обязан произвести осмотр автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака автомобиля, также наличия-отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь несет ответственность, предусмотренную п.9.2 настоящих правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № к Договору присоединения) (л.д.17 оборот).

В соответствии с п.9.2 Приложения № к Договору присоединения в случае если пользователем возврат автомобиля арендодателю по окончанию аренды не будет осуществлен, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, то недостатки, не оговоренные при начале аренды, по завершению аренды и в режиме «Ожидания», обнаруженные следующим пользователем либо арендодателем, после ненадлежащего окончания аренды, ложатся полностью на пользователя, окончившего пользование автомобилем в нарушение настоящего раздела (л.д.22 оборот).

Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен истцом ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Доказательств иного размера ущерба в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, также как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lifan X50 государственный регистрационный знак № составляет 51 199 руб. (26 950+24 249).

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Урамобиль» сумму в размере 51 199 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу ООО «Урамобиль» (№) в счет возмещения ущерба 51 199 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья К.А. Сергеев

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 24 декабря 2025 года.

Судья К.А. Сергеев

Секретарь судебного заседания П.А. Ложкина

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-5050/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.