Дело № 2-3147/2025
УИД 78RS0017-01-2025-004948-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н.,
при секретаре Мовсисян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса в размере 61 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 1 168 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2022 в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ответчику ФИО2, был причинен ущерб потерпевшему ФИО3, являющегося собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 65 100 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у которого приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-2391 отозвана лицензия га осуществление страховой деятельности.
В связи с повреждением транспортного средства №, гос. номер №, выгодоприобретатель ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, размер которого составил 65 100 рублей.
На основании ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 65 100 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
В дальнейшем, Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 65 100 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам,
Согласно страхового полиса № № от 09.08.2021, заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и собственником транспортного средства № ФИО2, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления по адресам места жительства судебной повестки, от получения судебных извещений уклонились, не явившись за ними в почтовое отделение связи.
С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информация о движении дела на официальном сайте суда, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, в том числе материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
В силу абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п. 1 ст. 1064).
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных пунктом 4 статьи 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, а также управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статьи 14 Закона об ОСАГО направлена на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.06.2022 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, государственный номер №, принадлежащим ответчику ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему ФИО3
Постановлением должностного лица № от 18.06.2022 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. №).
Транспортное средство марки №, государственный номер №, на момент совершения ДТП имело страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» № № сроком действия с 13.08.2021 по 12.08.2022, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 (л.д. №).
Приказами Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
27.04.2022 МИ ФНС N 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»" на Публичное акционерное общество «АСКО».
02.04.2025 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица АО «АСКО» (л.д. №), утвержден Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указанием на то, что общество является публичным (л.д. №
Таким образом, АО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненной имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № его собственник ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д. №).
Согласно расчета, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составила 65 100 руб. (л.д. №). Указанная сумма была выплачена ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2022 (л.д. №).
Российский Союз Автостраховщиков осуществил возмещение САО «РЕСО-Гарантия» расходов на компенсационные выплаты, что подтверждается выпиской по счету РСА в банке АО «Альфа-Банк», а также платежным поручением № от 19.07.2022 (л.д.№, №).
В ответ на претензию РСА № И-84887 от 05.08.2022 ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 65 100 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2022 и реестром выплат к претензии И-84887 (л.д. №).
Доказательства того, что на день рассмотрения дела в суде сумма компенсационной выплаты истцу в порядке регресса возмещена материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем на основании вышеприведенных положений ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО заявленные истцом требования являются обоснованными.
Вместе с тем, учитывая, что ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, а Российский Союз Автостраховщиков - САО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, к АО «АСКО», являющемуся правопреемником ПАО «АСКО», перешло право регрессного требования о выплате страхового возмещения к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полюсу ОСАГО автомобиля № г.р.з. №.
Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Как следует из изложенного, на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо юридическое лицо.
Таким образом, в удовлетворении требования АО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса следует отказать.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
АО «АСКО» заявлено о взыскании ущерба в размере 61 500 рублей. С учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 61 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в общей сумме 65 500 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика ФИО1, с последнего также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 1 168 рублей согласно кассовым чекам отделения почты от 04.06.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АСКО», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 61 500, почтовые расходы в размере 1 168 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 61 500 и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей, на общую сумму 65 500 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Банка России.
В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года