Дело № 2-1826/2025

УИД 27RS0002-01-2025-004072-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре судебного заседания Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark X г.р.з. № и автомобиля Kio Rio г.р.з. №. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Toyota Mark X г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована в момент ДТП. Транспортное средство Kio Rio г.р.з. № застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Страховое возмещение произведено путем выплаты в денежной форме. Выгодоприобретателю выплачена стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Kio Rio г.р.з. №, которая в соответствии с калькуляцией № AUT-23-199571 составила 63323 руб., что подтверждается платежным поручением № 881584 от 06.11.2024. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 63 323 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующее.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по г. Хабаровску, следует, что 15.11.2023 в г. Хабаровске в районе дома 19А/1 по ул. Льва Толстого произошло столкновение транспортных средств Kio Rio г.р.з. Р439МН27 и Toyota Mark X г.р.з. В846СС27.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810027220001781870 от 15.11.2023 установлено, что 15.11.2023 в 10:35 в г. Хабаровске в районе дома 19А/1 по ул. Льва Толстого водитель транспортного средства Toyota Mark X г.р.з. № ФИО1 не выдержала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Kio Rio г.р.з. № (собственник ФИО3) после чего произошло столкновение, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027220001784845 от 15.11.2023 установлено, что ФИО1 15.11.2023 в 10:35 в г. Хабаровске в районе дома 19А/1 по ул. Льва Толстого управляла транспортным средством Toyota Mark X г.р.з. №, владелец которого не исполнила обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Автомобиль Kio Rio г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность на автомобиль Kio Rio г.р.з. № застрахована в АО «Т-Страхование» (полис КАСКО драйв № от ДАТА), страхователь ФИО3

Как следует из карточки учета транспортного средства от 14.11.2025 автомобиль Toyota Mark X г.р.з. № с 25.02.2019 принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Toyota Mark X г.р.з. № на 15.11.2023 не застрахована.

Платежным поручением № 881584 от 06.11.2024, на основании соглашения от 02.11.2024 об регулировании убытка по договору КАСКО драйв № 2912478625 от 31.10.2023, акта проверки экспертного заключения НЭ (с ремонтом-калькуляцией № AUT-23-199 от 16.09.2025), АО «Т-Страхование» на счет ФИО3 перечислена выплата страхового возмещения в размере 63 323 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 7 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия 15.11.2023 являлась ФИО1, управляющая автомобилем Toyota Mark X г.р.з. В846СС27, и которая в свою очередь не исполнила установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, не оспорила сумму взыскиваемого страхового возмещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 63323 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств на сумму 63323 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 63323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности 63323 руб., с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.А. Бойко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1826/2025, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: О.А. Иголкина