Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> в 15 часов 55 минут по адресу: Свердловская область, Каменский район, автодорога Каменск-Уральский
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что истец является собственником автомобиля . 07.08.2025 в 15.05 по адресу: около д. 9 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59 100 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з№. <дата> около № часов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что <дата> около № час утра в момент ДТП он управлял своим автомобилем, вез жену на работу. Когда он проезжал мимо единственного жилого дома, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Согласно схеме ДТП от <дата>, автомобиль находится в п№ м. Показано место откуда выбежала собака. В ходе судебного разбирательства сотрудники ГИБДД пояснили, что напротив места ДТП (столкновения собаки с автомобилем) забор возле дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем ответчик <ФИО> как собственник автомобиля, при использовании которого был причинен вред, несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Опель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 149 300 рублей, неустойку - 387 465 рублей, компенсацию морального вреда - 3000
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив заявленные требования, просит взыскать материальный ущерб в размере 263 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание после перерыва не явился. В судебном заседании от 03.12.2025 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Меркурий72» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 256 626 руб., взыскании судебных расходов: услуги телеграфа 370 руб. 24 коп., услуги эксперта 15 000 руб
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer Cedia государственный
Мотивировочная часть
Так, поскольку суд считает доказанным, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, размер этого ущерба суд считает доказанным, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий72» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Ассоциация Страховых Выплат» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2022 в 10 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 07.11.2025 ответчик и его представитель (по ходатайству) с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Страховых Выплат» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новая Северная транспортная компания» (ООО «НСТК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>, поддержав заявленные исковые требования, суду дополнительно пояснил, что двигался по дороге, состоящей из двух полос движения. Перед ним ехало две большегрузные и одна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно объективным удовлетворение исковых требований с учетом данных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Северная транспортная компания» (ООО «НСТК») удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> ответчик совершил столкновение и повредил автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Установив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в результате ДТП в размере 226 400 руб., расходов по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по проведению независимой технической
Описательная часть
Представитель третьего лица/ответчика администрации <адрес>, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможном рассмотреть дело без участия данных лиц. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является МБУ <адрес> «Южное», поскольку ответчиком
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по устному ходатайству Губерт М.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 996 494 рубля, штрафные санкции в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя по устному ходатайству <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2024 возле дома № 25 по ул.Малышева в г. Екатеринбурге вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.12.2024 возле дома № 25 по ул.Малышева в г. Екатеринбурге вине водителя автомобиля «Лада Приора», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого автомашине
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП К.Е.А., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA GRANTA, г/н. . 25.08.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2022 произошло столкновение принадлежащего ОАО «Желдорреммаш» автобуса КАВЗ-3976, г/н , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> автомобиля LADA GRANTA, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 года <ФИО> обратился в УПФР в г. Йошкар-Ола с заявлением о назначении пенсии, просил назначить страховую пенсию по старости, указал, что на его иждивении находится
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные, бесспорные доказательства недобросовестности в действиях со стороны <ФИО> при получении излишне начисленных денежных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого в результате падения дерева, в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля, марки Митсубиши Аутлендер
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ)
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт - Сити», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 63 930,00 руб. В обоснование искового заявления указано, что ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании **.**.** свои исковые требования поддержала, пояснив, что она с мужем являются собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет победы <адрес>. С августа 2020г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> , <ФИО> <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> к ООО «Комфорт - Сити» о взыскании ущерба в размере 63
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку – 339316 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф - 144850 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 06 июля 2022 года по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2022 года в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Джетта, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля VolksvagenPolo с госномером №... является ООО «ФРАТРИЯ» (л.д. 73)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП и причинении и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 79 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, штрафную неустойку за простой
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 236 564 руб., расходы за проведение экспертизы – 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 23.07.2025 г. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2025 года. Просил взыскать с надлежащего ответчика материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Указал, что автомобиль истца получил иные повреждения в результате ДТП от 28
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Ярославля , МБУ «Горзеленхозстрой» удовлетворить частично
