Дело 2-6308/2025
УИД 12RS0003-02-2025-006299-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 9 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при ведении протокола секретарём Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконно полученных денежных средств за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 72 685 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что 28 июня 2018 года ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл (далее – УПФР в г. Йошкар-Ола) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, имея на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО3, <дата> года рождения. Решением о назначении пенсии ФИО2 назначена пенсия по старости, с учетом перерасчета с 1 мая 2025 года сумма пенсии составила 15 281 руб. 26 коп. Истцом установлен факт работы ФИО3 с сентября 2022 года в акционерном обществе «Тандер», что исключало возможность получения фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку иждивенец выполнял работу, в период которой подлежал обязательному пенсионному страхованию. С заявлением о прекращении выплаты пенсии, в связи с поступлением на работу ФИО3, ответчик не обращался, о ее трудоустройстве не сообщил.
В судебное заседание представитель ОСФР по Республике Марий Эл не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что не знал, что ФИО3 была трудоустроена, кроме того, при назначении выплаты в пенсионном фонде ему не было сообщено о необходимости уведомлять истца о трудоустройстве ФИО3
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы как фактического получателя спорной выплаты.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 года ФИО2 обратился в УПФР в г. Йошкар-Ола с заявлением о назначении пенсии, просил назначить страховую пенсию по старости, указал, что на его иждивении находится <данные изъяты>
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 11 июля 2018 года ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в размере 1 741 руб. 52 коп., в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированные выплаты к страховой пенсии с 27 июля 2018 года по 31 июля 2021 года в размере 4 982 руб. в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 1 660 руб. 97 коп. в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 6 643 руб. 87 коп. в соответствии с частями1, 2 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суммарный размер страховой пенсии и фиксированных выплат к ней составил 8 385 руб. 39 коп.
Решением ОСФР по Республике Марий Эл от 21 декабря 2023 года произведен перерасчет пенсии ФИО2, общий размер пенсии и фиксированной выплаты к ней составил 14 241 руб. 68 коп.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 с 12 сентября 2022 года трудоустроена в АО «Тандер», с 16 декабря 2022 года – в обществе с ограниченной ответственностью «Фонкор».
Протоколом от 3 апреля 2025 года ОСФР по Республике Марий Эл установлены излишне выплаченные суммы пенсии и социальный выплаты ФИО2
10 февраля 2025 года ОСФР по Республике Марий Эл направило ФИО2 уведомление об излишне выплаченных суммах за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 12 685 руб. 41 коп. с предложением о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательств того, что сотрудники пенсионного фонда надлежащим образом проинформировали ФИО2 об обязанности сообщить в пенсионный орган сведения об изменении трудового статуса ФИО3 материалы выплатного дела не содержат.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные, бесспорные доказательства недобросовестности в действиях со стороны ФИО2 при получении излишне начисленных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 выплаченных денежных средств в виде фиксированных выплат к страховой пенсии не имеется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года