Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 час. 40 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны УГХ администрации <адрес>, как владельца автомобильной дороги, надлежащего контроля за ее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 22 постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (ИНН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Лайм Плюс» о взыскании солидарно ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лайм Плюс», <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> не является законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем на него не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайм Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Молом Чулуунху о взыскании ущерба (суммы страхового возмещения) и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства Toyota Corolla Fielder Молом Чулуунху, при выполнении объезда препятствия – не были соблюдены требования п. 9.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Молом Чулуунхуу (иностранный паспорт №) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jac T6, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Ланцер, г/н №; собственником автомобиля Jac T6, г/н №, является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 123 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей и расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Кузбассэнерго»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы № ** отвечает требованиям приведенных правовых норм, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Кузбассэнерго», ООО «Шалго», МБУ «Кемеровские автодороги», АО «Кемвод» о взыскании ущерба,- удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 009 462,68 рублей
Вводная часть
Сулейман-Стальский межрайонный прокурор Залбеков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 27 838 638, 09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дополнительного ответа №24-03/28986@ исполняющего обязанности заместителя УФНС России по РД <ФИО> от 25.04.2025г. на ранее направленный запрос суда №990 от 04.03.2025г. следует, что согласно данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (уточненных) Сулейман-Стальского межрайонного прокурора <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 009 462, 68 рублей, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> на автодороге – ( км) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль , г.р.з. . Поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге – ( км) произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и , г.р.з. , под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные средства получили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 г. <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Porter» государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Установив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.04.2024 в 12 час. 16 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При подаче настоящего иска <ФИО> подлежала уплате государственная пошлина в размере сумма Вместе с тем истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Е.П. обратился в суд с иском к ответчикам К.И.А. и З.О.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 536 900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного производства: постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика К.И.А. в пользу М.Е.П. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата, расходы по оплате услуг
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, что, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля «автомобиля *** под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала с учетом проведенной по делу экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что автомобилем фактически пользуется <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с указанным иском ООО «АЛЮМТЕК» с требованием о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы. В обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2024 между <ФИО> У.А.К. (субподрядчик)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2024 между <ФИО> У.А.К. именуемая в дальнейшем «субподрядчик» с одной стороны и ООО «АЛЮМТЕК» именуемый в дальнейшем «подрядчик» в лице генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Что касается встречных исковых требований ООО «АЛЮМТЕК» о взыскании стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮМТЕК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <ФИО>, АО «РН-Ростовнефтепродукт» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 08 марта 2024 года 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Совкомбанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 13-00 по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Tayota Town, г/н №, принадлежащее <ФИО>, под управлением <ФИО> и Rehault KAPTUR, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности его показаний, наличия какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 390 864 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф за простой автомобиля
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены. Таким образом, столкновение вышеназванных автомобилей произошло по вине ответчика <ФИО>., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобиля марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак №/рус, <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Агат» (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 292 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем размер страхового возмещения, в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО "Агат" удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гагаринский» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Михайлов И.В., действующий на основании поручения, иск прокурора Качугского района Иркутской области к ООО «Магистраль-Транзит» о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным принять за основу решения представленный расчет, который основан на Методике № 948, содержит все необходимые коэффициенты и таксы, в части исчисления размера вреда (ущерба), причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Качугского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом, 10.02.2025 в районе дома 9 по пр-кт Металлургов в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW520I», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя требования причинением ущерба ее имуществу в результате пожара, произошедшего по причине аварийного режима работы электрической сети, обратилась в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания», с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что не согласна с заключением судебной пожарно-технической, электротехнической экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что экспертом были исследованы остатки вещественных доказательств - фрагменты медных проводников, учтены показания лиц, участвующих в деле и свидетелей, изучен оперативно-диспетчерский журнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
