Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
11 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 123 227,49 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 25.06.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, предоставил суду заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде суммы затрат на восстановительный ремонт в размере 241 000 рублей; расходов на оплату почтовых услуг, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 09.15 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух транспортных средств – автомобиля г.р.з. *** принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>,, как собственника источника повышенной опасности, передавшей автомобиль другому лицу – <ФИО> не могут быть признаны добросовестными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.С., в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 172 500 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> Несение указанных расходов было обязательно для истца, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что обязанность страховщика в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнена в полном объеме. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных требований в размере 233243 руб., судебные издержки в размере 10520,98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> (посредством видеоконференц-связи) просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме, взыскать ущерб с собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Договор купли-продажи от 25.07.2023 не оспорен и не признан недействительной сделкой, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному Федеральному округу о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «», г.р.з. № в размере 165 266 руб., материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, материалы проверки № по заявлению <ФИО>, видеофайл, представленный истцом, материалы по обращению в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования Василько Марка Геннадьевича - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 324 436 рублей, а также взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Судом установлено, что эксперт АНО «Европейский Центр
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с чем, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 05.07.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по делу пояснил, что летом 2023 года в гор. Владивостоке для его супруги <ФИО> был приобретен автомобиль Тойота Королла Аксио, данный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском указав, что <дата> около 01 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Opel Mokka, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного составляет Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, расходы на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от Дата не была застрахована. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением, вследствие чего является установленной и не подлежит оспариванию. Ответчиком ходатайств о проведении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве следователя следственного отдела (дислокация <адрес>) » находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик с <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении по доводам представленных возражений, в которых указала, что она получает страховую пенсию по старости, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 16 марта 2023 года истцом принято решение № о взыскании с <ФИО> излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01 мая 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль: SkodaOktavia, белого цвета
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.07.2024г. в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-215, 93 км+350м произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля SkodaOktavia, белого цвета, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь владельцем сельскохозяйственных животных, допустил их бесконтрольный выпас, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27 октября 2024 года, в котором просит с учетом уточенного иска взыскать убытки – 56 400 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Реквизиты истцом предоставлены по просьбе сотрудника ПАО СК «Росгосстрах». По настоящему делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () убытки в сумме 124 340 рублей, доплату страхового возмещения в сумме 56 400 рублей, штраф – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 7
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 282341 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 16000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске, с учетом уточненных требований. Представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройтех», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 230 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 211, 212). Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем ДТП имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 407, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Гранд
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> г.р., паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., причиненный ущерб, не покрытый страховой выплатой, в размере 346028,45 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива, является общество. Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» о взыскании ущерба удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту – истец, ООО «АС-Трак») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 9 часов <адрес> м участка федеральной автомобильной дороги «Челябинск<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, действовавшему на дату ДТП, заключенному с <ФИО>, как с водителем-экспедитором, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов ДТП, судом установлено, что 25.07.2024 в 170 часов 20 минут по адресу ............. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ТС №1 государственный регистрационный знак №......, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить заявленные истцом требования. Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 029 905,62 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании поданных заявлений <ФИО>, которая является
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 244480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины 8334 рублей 40 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, вину своего доверителя в ДТП не оспаривал, пояснил, что истцом не представлено доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сараеву <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA Sportage с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки с г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 15 час. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля с г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив заключение № от <дата>., суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размерапричиненногоматериальногоущербаистцу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2025 по адресу: <адрес> повреждён автомобиль истца № под управлением <ФИО>, в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
