Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец ОСФР РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 029 905,62 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлений ФИО7, которая является законным представителем ФИО3, и ФИО4, принято решение о назначении социальных пенсий по потере кормильца, также были произведены выплаты единовременно каждой в размере 100 000 рублей. Установлено следующее, что решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО7, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 доли ото всех видов заработка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Однако позднее ОСФР по <адрес> стало известно, что ФИО1 является получателем ежемесячной выплаты как неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет. В связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в марте 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> было вынесено решение об обнаружении ошибки, выявлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 009 905,62 руб. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 намеренно уклонялся от уплаты алиментов несовершеннолетним детям, не ставил в известность о месте своего пребывания, фактически не являлся безвестно отсутствующим. Уклоняясь от уплаты алиментов, фактически возложил обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей на государство, истец просит взыскать с него 1 029 905,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пении в Российской Федерации с 1 января 2015 года регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фронду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Закона № 166 ФЗ.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ФИО3, установлен размер социальной доплаты в размере 9 231,00 рублей

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кировского районного суда <адрес> о признании безвестно отсутствующим ФИО1

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты федеральных социальных доплат ФИО4, и ФИО3

Как следует из решений об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в филиал № по <адрес> и <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной выплаты как неработающему гражданину, осуществляющему уход за ФИО5, являющейся ребенком-инвалидом.

Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени требование о возврате суммы переплаты ответчиком оставлено без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить неосновательно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 1 029 905 (один миллион двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 25 299 (двадцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова