Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 09:40 <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, <ФИО>2, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 114 100 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 100 руб., судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который, будучи в судебном заседании, по исковым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №_09_12 «AXIOMA», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс», в лице филиала Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым работник принимается на работу в отдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в селе <адрес> в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» денежные средства, выплаченные в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее – ООО "Промсервис") обратилось в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 6885 000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, заявлено ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. В дополнительных письменных пояснениях указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать возлагалась на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность действий
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, и судебных расходов отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование требований указала, что 25.10.2024 года на 123 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск республики Татарстан произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2024 года на 123 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск республики Татарстан произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з№, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Интересы <ФИО> по доверенности представлял <ФИО> согласно п.4.1 договора стоимость юридических услуг составляет 20000 руб. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 07.11.2023 г. в 12 ч. 40 м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол», что 07.11.2023 г. в 12 ч. 40 м. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Газель гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности сторон и части 1 статьи 56 ГПК РФ об обязанности стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения : - стоимость возмещения реального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дормострой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 106 353 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., за оформление нотариальной доверенности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дормострой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 106 353 руб
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), и судебных расходов, указав, что <дата>, в 17 часов 10 минут, на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Алб <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Дик М.Н. обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 688844 руб., расходов на оказание услуг по оценке имущества в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дик М.Н. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 365 800 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл BMW K1600GTL EXCLUSIVE, гос. № №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 34). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПК Групп» (с учетом последующих уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 881 100 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПК Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 года в 09-00 в городе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в 09-00 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. <дата> между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «» ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что по договору участия в долевом строительстве № от дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат Хлопотнов Е.В. поддержал своего доверителя, просил суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы, при оценке которого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, при этом настаивала на удовлетворении требований именно к ответчику <ФИО>, указывая, что после ДТП <ФИО> поясняла ей <ФИО>, что транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба представленный истцом заказ-наряд, при этом суд учитывает, что данный документ составлен юридическим лицом, основным видом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 62000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2025 года в 17 часов 30 минут в адрес д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2025 года в 17 часов 30 минут в адрес д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд (скорая помощь) г.н.з. М 993 ВЕ 799
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 03.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Генезис» с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что между действиями ответчика и причинением ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, доказательства отсутствия вины в совершении ДТП, либо доказательства причинения ущерба в ином
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) ответчик, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании материального ущерба, суд принимает во внимание следующее. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277 243,02 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму 277 243,02 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца №*. Материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Вместе с тем, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 ноября 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 443 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тополь» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения. Суду пояснила, что управляющая компания осуществляет работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома и управляющей компанией
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должны нести оба ответчика <ФИО> и ООО УК «Тополь». В то же время, исходя из характера совершенных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тополь» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить в части
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 154 911 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 647 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (постановление по делу об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении <ФИО>, справка о ДТП от <дата>, объяснение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный <дата>) о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Едем сейчас» о взыскании ущерба, причиненного при эвакуации транспортного средства в сумме руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму, взысканную судом начиная со дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия повреждений, подтверждается экспертным заключением
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Лада Нива, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего случая (причинения ущерба транспортному
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тунир», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения материального ущерба 306000 рублей, расходы на оплату отчета об оценке в размере 12000 рублей, расходы
