Дело № 2-3547/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006353-47

мотивированное решение

составлено 19.12.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норкиной И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 09:40 <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, <ФИО>2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> в нетрезвом состоянии совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий <ФИО>1. В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> получил повреждения заднего багажника и заднего бампера, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. Как указано в дополнении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> у ответчика отсутствует полис ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, выполненного ООО «ПримЭксперт» составляет округленно 1 114 100 руб. <дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без ответа, ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 114 100 руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 141 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу обз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09:40 <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, <ФИО>2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> в нетрезвом состоянии совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий <ФИО>1.

В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> получил повреждения заднего багажника и заднего бампера, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Как указано в дополнении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, выполненного ООО «ПримЭксперт» составляет округленно 1 114 100 руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без ответа, ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

Учитывая, что на момент причинения вреда законным владельцем транспортного средства, являлся ответчик, принимая во внимание выводы экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 114 100 руб..

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 141 руб., 15 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <номер>) причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 114 100 руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова