Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), указывая на то, что 20 февраля 2025 года в 16.00 час. на автомобильной дороге Бугуруслан-Старокутлумбетьево 70 км+500
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2025 года в 16.00 ч. на автомобильной дороге Бугуруслан-Старокутлумбетьево 70 км+500 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей – затрат при производстве акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2025 (сроком на 3 года), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП по вине ответчика, должен нести ответчик. Принимая во внимание объяснения представителя истца о том, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 7.04.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7.04.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Гелиос» к <ФИО> <ФИО>9, ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчика ущерб в размере 420 123 рублей, понесенные расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 рублей, по диагностике т/с в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «ОСК» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ПФЗ» «КОДЕКС А1», <ФИО> и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки Lada Granta, гос. рег. знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба, за вычетом ущерба возмещенного страховой компанией – 270 800
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО ЧОП «ПФЗ» «КОДЕКС А1», <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
С учетом объема выполненной представителем работы (изучение представленных клиентом документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в суд), а также участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ от <ФИО> в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>, следуя по проезжей части поезд к а/п Домодедово 22 км. + 900 м. в Ленинском городском округе Московской области в направлении <адрес> на автомобиле
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлась собственником транспортного средства Ниссан Кабстер г.р.з. № При таких обстоятельствах, в силу действующих на день наступления события ДТП положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», просит взыскать причиненный ущерб автомобилю в размере 166 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1139 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинен сотрудником ООО «Агро-Авто», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к ООО «Агроторг». Оценивая вышеизложенное, суд считает подлежащим
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, с учетом увеличения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 02 часов 46 минут на автодороге по <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно определению от <дата> ОГАИ ОМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано. Вместе с тем, определением установлено, что <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 23.03.2024г. в 21:30ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС: Datsun Mi-Do г/н [Номер] под управлением [<ФИО>]1 и Changan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Changan Alsin» г/н [Номер], владельцем которого на основании договора проката от [<дата>] (л.д.12) являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Лада»
Мотивировочная часть
Указанные требования Правил водитель <ФИО> не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП имеется вина ответчика - как водителя автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пилот» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2017 произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пилот» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 05.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Дэу Нексия, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДТП Онлайн» в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.08.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, сторонами не представлено. Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 57 400 рублей, расходы на подготовку досудебного исследования в размере 4 000
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арктур» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что 29.04.2025 года во дворе дома 12а по ул. Курчатова в г. Челябинске произошло падение дерева на его
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель администрации г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктур», администрации г. Челябинска о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.06.2025 г. на автомобиль марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. ***. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь балансодержателем территории, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, надлежащим образом не исполнил свою обязанность по организации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 232 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца («Мерседес бенц» А 070 ВК 797)
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя <ФИО> иск поддержал. Показал, что автомобиль был отремонтирован и продан. Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих непричастность <ФИО> к повреждению имущества истца, ответчиком не представлено, поэтому ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля, подлежит возмещению ответчиком. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 579, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь в суд, истцы указали, что на момент подачи иска истцами был произведен ремонт в комнатах №1,2,3, общая стоимость
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» (далее по тексту ООО ИКП «Никас»), <ФИО> о солидарном взыскании убытков в размере 98800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков ООО ИПК «Никас», ООО ИП «Никас-ЭВМ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства САО «Ресо-Гарантия» по организации восстановительного ремонта не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском, представители <ФИО> в обоснование требований указали, что *дата скрыта* в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1 с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали на удовлетворении настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из административного материала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АРСПЕЦСТРОЙ" о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Вегас» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2023 года между ООО «Вегас» и ООО
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО «Вегас» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля • Ниссан x-trail, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.05.2024 года, по вине водителя, управляющего транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием технической возможности провести ремонт транспортного средства истца на СТОА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих вы деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
