УИД 16RS0025-01-2025-002306-39

дело № 2-1491/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, с учетом увеличения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, результате которого последним автомобилям причинены механические повреждения. АО СК «Армеец» были возмещены расходы прямого страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в размере 253 069 рублей 91 копейка и САО «ВСК» - 111 720 рублей 50 копеек. Поскольку ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 364 790 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 рублей.

Протокольным определением в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца – АО СК «Армеец», ответчики ФИО1 и ФИО2, третье лицо – ПАО СК "Росгосстрах", будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, не явились, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, от ФИО1 поступило возражение, в котором последняя просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что не является надлежащим ответчиком, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п/п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ ОГАИ ОМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано. Вместе с тем, определением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в месте, где это не запрещено ПДД, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым повредив их.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 46 минут на автодороге по <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован в АО СК «Армеец», при этом, лицами допущенными к управлению вышеуказанным автомобилем, являются ФИО2 и ФИО3

ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 200 132 рубля 46 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 52 969 рублей 91 копейка.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения ФИО5 составил 253 069 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 253 069 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки по выплате страхового возмещения в размере 253 069 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением.

ФИО8 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно счету ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 177 425 рублей.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 177 425 рублей, с учетом износа - 111 720 рублей 50 копеек.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения ФИО8 составил 177 425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № САО «ВСК» выплатило ИП ФИО10 177 425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» возместило САО «ВСК» убытки по выплате страхового возмещения в размере 111 720 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Армеец», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, возместив убытки по выплате страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с требованиями истца и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактического исполнения решения на сумму 364 790 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества СК «Армеец» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества СК «Армеец» материальный ущерб в порядке регресса в размере 364 790 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества СК «Армеец» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств на сумму 364 790 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО11

ФИО11

ФИО11