Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 410 156 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, по уточненным исковым требованиям не возражал, результаты судебной экспертизы не оспаривал, согласился с размером ущерба, определенного заключением судебной экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском, указав, что между адрес и <ФИО> был заключен трудовой договор от 16.12.2024 N 781-55/ТД по должности "водитель автобуса". Также на основании Положения о стимулирующей выплате работникам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес и <ФИО> был заключен трудовой договор от 16.12.2024 N 781-55/ТД по должности "водитель автобуса"
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил принятые обязательства, уволился из организации, не проработав
Резолютивная часть
Адрес "МОСТРАНСАВТО" к <ФИО> Усонбеку о возмещении ущерба -удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал на то, что ответчик <ФИО> приговором
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Анапского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ей назначено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.03.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> около часов по <адрес> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере руб. коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток взысканной по настоящему решению суда суммы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> ((иные данные)) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № № расположенной на первом этаже жилого многоквартирного дома № < адрес >, ООО «Паритет» является собственником смежного нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что ни заключение специалиста, представленное истцом, ни судебная экспертиза не могут быть приняты в качестве доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исключающих вину ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраГус», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - адвокат Короткая Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе с учетом заключения повторной судебной автотехнической экспертизы, указала
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КраГус» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 октября 2023 г. в 01 час 20 минут на <адрес> водитель <ФИО> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что мать истца <ФИО> являлась нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (т.1 л.д.136), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.133), ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано право собственности на сгоревшее имущество, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия данного имущества, принадлежащего истцу, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «ЮТЭК-Региональные сети»
Вводная часть
АО «РЭС-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль под управлением <ФИО> столкнулся с опорой ЛЭП. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЭС-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАЗ 61D205, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги Шекснинское шоссе в г.Рыбинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба уменьшил до 21400 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что 06.06.2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 04.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля PRO, г.р.з. К543MХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут напротив ... города Волгограда произошло
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Поволжский центр исследований и экспертиз», поскольку отчет об оценки, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговая компания «Мегаполис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ТК «Мегаполис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком поделу являетсяАО «ТК «Мегаполис»как работодательФИО1 Суд принимает во внимание объем оказанной представителем истца помощи по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Торговая компания «Мегаполис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
10.12.2024 в 12:58 в (адрес обезличен), <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ауди А5, государственный регистрационный знак , совершила наезд на выбоину на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом увеличения заявленных требований, просил его удовлетворить. Размер причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП 10.12.2024
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, штрафа по договору безвозмездного пользования автомобилем, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 52 946 руб., штрафа по договору безвозмездного пользования автомобилем в размере 300 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования автомобилем (л.д.12-18), по условиям которого, ссудодатель (истец)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что в установленный распиской срок ответчик автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа по договору безвозмездного пользования автомобилем, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указала на то, что <дата> между руководителем УФССП
Описательная часть
Поскольку заявленное в судебном заседании ответчиком <ФИО> ходатайство о принятии искового заявления к ФСССП России о признании незаконным заключения служебной проверки, проведенной на основании приказа ГУФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что данные обстоятельства не подтверждены допустимыми доказательствами ( почтовыми отправлениями с уведомлениями, почтовыми реестрами и др.) При таких обстоятельствах, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России о взыскании в пользу ФССП России в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> причиненного материального ущерба в размере № отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что Министерство природных
Описательная часть
Истец - помощник прокурора <адрес> Тоболкина А.С. в судебном заседании исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба поддержала по тем же основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Арест, наложенный на имущество <ФИО> - транспортное средство , <дата> выпуска, VIN №, государственной регистрационный знак № суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> и прокурора <адрес> в интересах Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 08 час. 08 мин. в ..., 127 км + 170 м СПАД М11 Нева, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... в 08 час. 08 мин. в ..., 127 км + 170 м СПАД М11 Нева, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ 520, государственный регистрационный знак №, двигался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика <ФИО> как с причинителя вреда сумму ущерба в размере 1692600 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 2107 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа гос. номер ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107 гос. номер ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 82 350 рублей, неустойку – 380 260 рублей, убытки – 69 960 рублей
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Вводная часть
Заочным решением Кировского районного уда Ставропольского края от <дата> удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела по существу судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата>, ему ОСФР назначена ежемесячная выплата к пенсии, как неработающему трудоспособному лицу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый город», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 633420,00 руб., расходы на услуги эксперта в размере 20000,00 руб., штраф в соответствии с п
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Новый город» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, в их удовлетворении просили отказать, полагали, что на объем повреждений помещений истца повлияло отсутствие между
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ. Экспертные исследования выполнены профессиональными экспертами, что подтверждается дипломами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» о взыскании ущерба удовлетворить частично
