Дело № 2-1120/2025

(УИД 26RS0№-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием:

представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Георгиевского городского суда <адрес> в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты,

установил:

Заочным решением Кировского районного уда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

После возобновления рассмотрения дела по существу судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему ОСФР назначена ежемесячная выплата к пенсии, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом по решению ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода, как лицу, осуществляющему уход за ним.

Ответчик был ознакомлен с условиями и основаниями прекращения указанной выплаты, в том числе с обязанностью в течение 5 дней сообщать о назначении ему пенсии (п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из сведений, поступивших от ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органах МВД и ему назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД России. Данное обстоятельство, в соответствии с подп. «а» п. 1 Указа № и п. 9 Правил, является безусловным основанием для прекращения ежемесячной выплаты, так как она устанавливается именно неработающим трудоспособным лицам, а получение пенсии исключает статус неработающего.

Ответчик не сообщил о назначении ему пенсии, чем нарушил установленную обязанность. В связи с этим ОСФР вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В результате сокрытия ответчиком информации о получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена переплата ежемесячных выплат на общую сумму <данные изъяты> рубля 26 копеек.

Истец направил ответчику досудебную претензию с предложением добровольно погасить задолженность, однако ответ и денежные средства не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю материальный ущерб в виде незаконной ежемесячной выплаты нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО7, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно с этим, как следует из официальной справки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ответчиком ФИО4 при обращении за выплатой и впоследствии скрывался, что привело к незаконному получению им денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 26 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам. Получение пенсии в соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является обстоятельством, влекущим прекращение права на получение ежемесячной выплаты.

Согласно пункту 10 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), лицо, осуществляющее уход, в случае выполнения работы и (или) иной деятельности, назначение ему пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, указанных в пункте 9 Правил, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение её осуществления. Ответчик ФИО2 эту обязанность не исполнил.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения выплаты) и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность лиц за достоверность сведений, представляемых для назначения выплат. В случае перерасхода средств виновные лица обязаны возместить причиненный ущерб.

Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъясняет, что данные нормы направлены на обеспечение добросовестности участников пенсионных правоотношений и защиту средств бюджета.

Поскольку выплаты производятся из средств федерального бюджета (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), их незаконное получение причиняет вред публичным имущественным интересам Российской Федерации.

Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Денежные средства в сумме 409 032 рубля 26 копеек были выплачены ответчику ФИО2 при отсутствии законных оснований, поскольку на момент их получения он утратил право на ежемесячную выплату в связи с назначением ему пенсии по линии МВД. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет средств федерального бюджета.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Применительно к публично-правовым образованиям и их органам, каковым является Истец, незаконное получение денежных средств из бюджета является основанием для возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Незаконное получение ответчиком ФИО4 денежных средств Фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 032,26 рубля является прямым материальным ущербом, причиненным имуществу Фонда как юридического лица, что обязывает ответчика возместить его в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

Данная сумма расчетно подтверждена истцом, соответствует периоду незаконного получения выплат и судом проверена.

Соблюденный истцом досудебный порядок урегулирования спора подтверждается материалами дела (письмо с предложением о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует общей цели досудебного урегулирования.

Таким образом, со ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в виде незаконной ежемесячной выплаты нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН №) материальный ущерб в виде незаконной ежемесячной выплаты нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек.

Материальный ущерб подлежит уплате на следующие реквизиты: назначение платежа: возврат переполученной компенсации по уходу за ФИО5 <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу) в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Д.О. Кузьминов