24RS0002-01-2025-004263-37
№ 2-3035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром.
Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, истец ФИО1 и ее брат ФИО3 являлись членом семьи нанимателя. Дом, в котором находилась квартира, являлся пятиквартирным, у каждой квартиры при доме имелся свой земельный участок, который использовался в качестве огорода. Помимо этого, у квартиры имелась углярка (строение для хранения угля), построенные на личные средства истца. Придомовой земельный участок был огорожен забором, построенным на также на денежные средства истца. 07 мая 2022 года на территории с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края произошел пожар, в результате которого истцу причинен ущерб, огнем уничтожен жилой дом, в котором находилась квартира, надворные постройки, личные вещи и документы, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинскому району от 10 мая 2022 года, а также приговором Ачинского городского суда от 16 апреля 2025 года по делу № 1-9/2025. Огнем уничтожены: углярка стоимостью 37 338 руб., забор с воротами стоимостью 153 983 руб. и имущество, находящееся в квартире общей стоимостью 507 000 руб., что также подтверждается приговором суда, в котором отражен перечень имущества. Приговором суда установлено, что пожары в с. Белый Яр произошли в результате халатности Главы Ачинского района ФИО4 По данному делу истец была признана потерпевшей. Судом установлено, что общая сумма размера причиненного истцу ущерба составляет 698 357 руб. (т.1 л.д.5-6).
Определениями суда от 28 октября 2025 года, от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО4(т.1 л.д.121,138).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (т.1 л.д.136), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.133), ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д.135).
Представитель ответчика администрации Ачинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен (т.1 л.д.139), в представленном отзыве по исковым требованиям возражал, указав, что относительно проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, равно как и указанный в них определенный ущерб, администрация не оспаривает. Администрация возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия права собственности истца на заявленные к возмещению объектов (надворные постройки и предметы домашнего обихода). Истец в исковом заявлении указывает на то, что виновным по факту пожара признан Глава Ачинского района ФИО4, однако, сделать вывод о его виновности невозможно, поскольку приговор в законную силу не вступил. Также указал, что каких-либо сведений об установлении нарушений, допущенных органом местного самоуправления муниципального района в области противопожарной безопасности, в материалах дела не имеется. Согласно решению суда от 10 августа 2020 года по делу № 2а-1842/2020 на администрацию Ачинского района была возложена обязанность по ликвидации ряда мест несанкционированного сбора твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе места, находящегося в 300 м от с. Белый Яр Ачинского района. Тем временем, вышеуказанное место несанкционированного сбора ТКО находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. На основании изложенного, учитывая недоказанную вину ФИО4 и недобросовестные, по мнению администрации Ачинского района, действия истца, считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.1 л.д.101-102).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (т.1 л.д.137), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1. л.д.134), ранее участвуя в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, пояснив, что не возражает, чтобы денежные средства за причиненный материальный ущерб были взысканы в пользу дочери ФИО1 (т.1 л.д.135-оборот).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (т.1 л.д.139), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (т.1 л.д.140), возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается распиской (т.1 л.д.142), возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно представленному свидетельству о смерти, выданному стороне истца 24 ноября 2025 года, умер <данные изъяты> (т.1 л.д.142 а).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 года) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе: обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципальных районов за границами городских и сельских населенных пунктов.
В силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.
Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.п. 1-4 ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ (ред. от 04 августа 2023 года) «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является МО Ачинский район Красноярского края, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности и Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.93, 94-99).
Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 07 мая 2022 года на регистрационном учете состоят: с 25 марта 1988 года ФИО2, с 18 августа 2021 года ее сын ФИО3 и внук ФИО6, с 01 июня 2011 года дочь ФИО1 (т.1 л.д.109-оборот).
Судом установлено, что 07 мая 2022 года в 11 час. 08 мин. произошел пожар, по адресу: <адрес> результате которого, огнем уничтожен жилой дом, личные вещи и документы, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинском району от 10 мая 2022 года, выданной ФИО1 (т.1 л.д.8).
На основании распоряжения администрации Ачинского района от 20 апреля 2023 года за № 526-Р «О предоставлении жилого дома по договору социального найма жилого помещения гражданам, лишившимся жилья в результате пожара, произошедшего 07 мая 2022 года в с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края» нанимателю ФИО2 и членам ее семьи ФИО1, ФИО3 предоставлен на праве социального найма в бессрочное владение и пользование жилой дом по адресу: Красноярский <адрес> (т.1 л.д.105).
Договор социального найма указанного жилого помещения № 04 заключен с ФИО2 20 апреля 2023 года (т.1 л.д.105-106).
Также из материалов дела следует, что ГСУ СК Росси по Красноярскому краю и республике Хакасия от 14 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело в № 12202040049000089 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1.1 ст. 293, ч. 2 ст. 315 УК РФ в отношении Главы Ачинского района ФИО4
По указанному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 по указанному уголовному делу от 11 мая 2022 года, протоколов дополнительных допросов от 02 августа 2022 года, от 02 июня 2023 года, от 06 июня 2023 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежавшему администрации Ачинского района, она проживала с рождения совместно с матерью ФИО2, с которой заключен договор социального найма жилого помещения. Дом деревянный, одноэтажный, в квартире были две комнаты, кухня и коридор. Во время пожара дом сгорел полностью, также сгорела углярка во дворе дома, деревянный забор. Вся мебель, вся бытовая техника и иное имущество, в том числе личные вещи, находившиеся в доме, полностью уничтожены от воздействия высоких температур и огня в результате пожара. Общую стоимость понесенного ущерба оценивает 1 500 000 руб. 07 мая 2022 года около 10:40 час. она совместно с мамой находилась в доме по указанному адресу. Выйдя во двор дома она увидела, что в сторону их дома по ул. Школьной движется стена огня. Она оповестила соседей, стала звонить по номеру 112, в это время загорелся соседний дом № по ул. <адрес>, через непродолжительное время загорелся их дом №, через несколько минут он полностью был охвачен огнем. Из квартиры она успела вынести документы и телевизор (т.1 л.д.144-157)
06 июня 2023 года ФИО1 признана гражданским истцом (т.1 л.д.158).
В рамках уголовного дела № 12202040049000089 была проведена пожарно-техническая экспертиза и дополнительная пожарно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 186 эксперта отделения взрыво- и пожаро-технических экспертиз 3 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 августа 2022 года, очаговая зона пожара находилась на участке местности в районе расположения свалки бытовых отходов на расстоянии 300 м от с. Белый Яр расположенного в Ачинском районе Красноярского края. Причиной возникновения пожара могло явиться воспламенение горючих материалов, присутствовавших в очаговой зоне, под воздействием малокалорийного источника тепла (тлеющее табачное изделие), источника открытого пламени (спичка, зажигалка и т.п.). Установить причастность конкретного источника зажигания из вышеперечисленных к возникновению пожара экспертным путем не представляется возможным (т.1 л.д.159-оборот-164).
Согласно заключению эксперта № 129 эксперта отделения взрыво- и пожаро-технических экспертиз 3 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 мая 2023 года, очаговая зона пожара находилась на участке местности в районе расположения свалки бытовых отходов на расстоянии 300 м от с. Белый Яр расположенного в Ачинском районе Красноярского края. На основании данных закрепленных в материалах дела можно предположить, что активное пламенное горение на территории несанкционированной свалки возникло примерно с 10 до 11 часов 07 мая 2022 года. Пожар локализован 7 мая 2022 года в 16 ч. 07 мин. открытое горение и последствия пожара ликвидированы 8 мая 2022 года в 20 ч. 22 мин. Причиной возникновения пожара могло явиться воспламенение горючих материалов, присутствовавших в очаговой зоне, под воздействием малокалорийного источника тепла (тлеющее табачное изделие), источника открытого пламени (спичка, зажигалка и т.п.). Установить причастность конкретного источника зажигания из вышеперечисленных к возникновению пожара экспертным путем не представляется возможным. Первоначально возгорание возникло на территории несанкционированной свалки, после чего в результате воздействия ветра произошло распространение пожара в восточном направлении на объекты расположенные на территории с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края. Физические закономерности протекания тепловых процессов в очаге пожара предопределяют более длительный и высокотемпературный, по сравнению с другими зонами пожара режим горения. Это в свою очередь, находит отражение в более значительном термическом поражении конструкций, предметов и материалов в зоне возникновения горения. В очаге пожара образуются характерные очаговые признаки с наибольшими прогарами, разрушениями и деформациями. Причинной связи между короткими замыканиями на проводах, изъятых в ходе осмотров места происшествия на участках местности и территориях домовладений по адресам: <адрес>, при указанных в материалах уголовного дела условиях и возникшим пожаром 7 мая 2022 года в с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края не имеется. Установить продолжительность пожара по технической причине с момента возникновения первоначального горения до его локализации не предоставляется возможным, так как технически причина возникновения пожара не установлена. Полностью исключить возникновение пожара в результате самовозгорания горючих материалов, расположенных на несанкционированной свалке отходов производства и потребления по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр в 100 метрах на запад от ул. Школьная, кадастровый квартал 24:02:6301001 не предоставляется возможным (т.1 л.д.164-оборот-170)
Возражений против указанных заключений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.
В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд отмечает, что вышеуказанные заключения составлены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, они являются полным, научно обоснованным, подтвержденными документами и другими материалами дела.
Суд принимает в качестве доказательств указанные заключения.
Судом также установлено, что 10 августа 2020 года Ачинский городским судом вынесено решение по административному делу № 2а-1844/2020 по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачинского района об обязании ликвидировать несанкционированно размещенные твердые коммунальные отходы, строительный мусор. Требования Ачинского городского прокурора были удовлетворены. На администрацию Ачинского района возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированно размещенные твердые коммунальные отходы, строительный мусор в том числе по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, в 100 м на запад от ул. Школьная объемом 500 м куб., КК 24:02:6301001 (т.2 л.д. 15-19).
25 сентября 2020 года решение суда вступило в законную силу.
Определением суда от 13 октября 2023 года частично прекращено исполнительное производство № 107578/21/24016-ИП, возбужденное 04 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 030679818 от 28 сентября 2020 года, выданного Ачинским городским судом по делу № 2а-1844/2020 по административному исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачинского района об обязании ликвидировать несанкционированно размещенные твердые коммунальные отходы, строительный мусор в части возложения на администрацию Ачинского района обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированно размещенные твердые коммунальные отходы, строительный мусор по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, в 100 м на запад от ул. Школьная объемом 500 куб.м, КК 24:02:6301001, в связи с исполнением решения суда 08 августа 2023 года (т.2 л.д.20-22).
Таким образом, факт уничтожения имущества истца по причине возгорания несанкционированной свалки доказан, ответчик администрация Ачинского района не представил доказательства своей невиновности в причинении истцу ущерба, ответчик является органом местного самоуправления, на который законом возложено обеспечение пожарной безопасности в границах муниципальных районов за границами городских и сельских населенных пунктов, решением суда на администрацию была возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, которая явилась источником возгорания, однако, решение суда исполнено своевременно не было, выполнение мер пожарной безопасности находятся в причинно-следственной связи с причинением истцу ФИО1 ущерба. В связи с чем, ущерб, причиненный имуществу истца в результате пожара, подлежит взысканию в администрации Ачинского района.
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано право собственности на сгоревшее имущество, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия данного имущества, принадлежащего истцу, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела об оценке спорного имущества, протоколами допросов в качестве потерпевшей ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Приговором Ачинского городского суда от 16 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 09 октября 2025 года, глава Ачинского района ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 293 УК РФ (халатность), в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве о недоказанности вины ФИО4 в совершенном преступлении, не могут признаны судом во внимание.
Как следует из приговора, потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что в квартире по адресу: Красноярский <адрес> в результате пожара уничтожено ее имущество, подтвердила перечень и его стоимость на сумму 698 357 руб. (т.1 л.д.48-оборот).
Определяя размер, причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.
В результате пожара, произошедшего 07 мая 2022 года уничтожены углярка, забор, личные вещи, расположенные на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 62/6-1-23 от 14 марта 2023 года по состоянию на 07 мая 2022 года стоимость уничтоженной пожаром углярки, расположенной по адресу: <адрес> составляла 37 338 руб. (т.1 л.д.175-оборот-178).
Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 1368/6-1-23 от 08 июня 2023 года по состоянию на 07 мая 2022 года стоимость уничтоженного пожаром забора с воротами, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> составляла 153 983 руб. (т.1 л.д.179-181).
Согласно заключению эксперта ФИО8 по результатам оценочной судебной экспертизы № 01/21/06 от 21 июня 2023 года рыночная стоимость объектов, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> учетом износа по состоянию на 07 мая 2022 года составляла 507 036 руб.: двухстворчатая прихожая с полочками – 8 500 руб.; деревянный пуфик – 1 900 руб.; ковровая дорожка длиной 3 м – 1 900 руб.; трехстворчатый шкаф-купе – 13 100 руб.; овальный стол – 4 100 руб.; 2 стула – 4 600 руб.; двуспальная кровать с матрацем – 11 700 руб.; 2 прикроватные тумбочки – 4 000 руб.; ковер размером 2х3 м с высоким ворсом – 3 800 руб.; пылесос – 3 800 руб.; швейная машина «Comfort so Easy» (Комфорт со Изи) – 10 500 руб.; электрический тонометр – 1 400 руб.; угловой диван – 14 700 руб.; кресло – 2 400 руб.; горка с полками и встроенными шкафчиками под телевизор – 8 500 руб.; ковер с длинным ворсом размером 3х4 м – 3 150 руб.; музыкальные колонки «LG» (ЭлДжи) – 20 700 руб.; электрическая четырехконфорочная плита с духовым шкафом «ERAN» (Эран) – 8 500 руб.; холодильник «Бирюса» – 8 100 руб.; морозильная камера «Бирюса» – 3 700 руб.; кухонный уголок со стулом и столом – 7 500 руб.; микроволновая печь – 3 000 руб.; кухонный гарнитур – 16 200 руб.; электрическая мясорубка – 3 500 руб.; термочайник – 2 000 руб.; стиральная машина с баком «Gorenje» (Горение) – 17 500 руб.; набор из трех кастрюль объемом 1, 3 и 5 л – 1 900 руб.; ложки, вилки из нержавеющей стали – 300 руб.; керамические ложки – 500 руб.; набор поварешек – 800 руб.; венчик – 400 руб.; щипцы (кухонные) – 300 руб.; кисточка (кухонная) – 100 руб.; набор из 15 стеклянных кружек объемом 200 мл – 1 500 руб.; набор из 18 стеклянных рюмок – 1 440 руб.; набор из 12 стеклянных бокалов для шампанского объемом 170 мл – 1 320 руб.; набор из 12 стеклянных бокалов для вина объемом 180 мл – 900 руб.; 3 стеклянных графина объемом по 1 л – 900 руб.; набор из 12 стеклянных стаканов объемом 250 мл – 1 200 руб.; набор из 12 стеклянных блюдец диаметром 20 см и 10см – 600 руб.; набор из 10 стеклянных тарелок для супа диаметром 10 см – 600 руб.; набор из 10 стеклянных салатниц размером 14х14х14 см – 3 000 руб.; 2 деревянные менажницы размером 18,5 см – 640 руб.; набор из 5 пластиковых мисок объемом 0.15, 0.25, 0.35, 0.5 и 1 литр – 1 500 руб.; набор из 2 силиконовых форм для выпечки – 400 руб.; набор из 4 сковородок размером 22, 24, 26 и 28 см – 18 000 руб.; набор из 3 эмалированных стальных кастрюль объемом 1.5, 3 и 5 литров – 1 900 руб.; кастрюля из нержавеющей стали объемом 3 литра – 1 400 руб.; казан из гранита – 2 000 руб.; алюминиевая кастрюля объемом 50 литров – 2 500 руб.; 3 цинковые бочки объемом по 50 литров – 1 500 руб.; 6 цинковых ведер объемом по 12 литров – 1 800 руб.; 4 пластиковых ведра объемом по 12 литров – 800 руб.; 10 стеклянных емкостей для специй – 3 000 руб.; 5 кухонных хлопковых полотенец – 2 800 руб.; 2 хлопковые кухонные прихватки – 240 руб.; 6 тканевых настольных салфеток – 2 400 руб.; 4 деревянные подставки под кастрюли – 520 руб.; мягкий диван-книжка – 8 190 руб.; буфет (два двустворчатых шкафа) – 13 000 руб.; газовая плита – 4 300 руб.; складная искусственная ель высотой 210 см – 2 700 руб.; музыкальный центр со встроенным караоке «LG» (ЭлДжи) – 2 800 руб.; 70 стеклянных банок объемом по 3 л – 1 610 руб.; бензиновый триммер – 4 200 руб.; пластиковая канистры объемом 5 л – 400 руб.; уголь весом 3 тонны – 8 700 руб.; березовые дрова объемом 5 м? – 6 000 руб.; медикаменты – 1 400 руб.; 6 упаковок медицинского препарата «Лозартан» – 2 400 руб.; 6 упаковок медицинского препарата «Нефедипин» – 240 руб.; 6 упаковок медицинского препарата «Бисопролол» – 1 440 руб.; 2 упаковки медицинского препарата «Инговерин» – 1 280 руб.; упаковка медицинского препарата «Аквалор» – 560 руб.; упаковка медицинского препарата «Грипферон» – 224 руб.; 5 упаковок медицинского препарата «Парацетомол» – 400 руб.; 8 упаковок медицинского препарата «Ибупрофен» – 1 920 руб.; упаковка медицинского препарата «Преднизолон» – 160 руб.; упаковка медицинского препарата «Дексаметазон» (в ампулах) – 252 руб.; упаковка медицинского препарата «Цитрин» – 160 руб.; упаковка медицинского препарата «Линкомецин» – 160 руб.; 2 упаковки медицинского препарата «Амоксицилин» – 640 руб.; 2 зимних пуховика 64 размера – 5 200 руб.; лыжный костюм 64 размера – 5 800 руб.; 2 весенние куртки 64 размера – 5 200 руб.; пальто драповое 64 размера – 2 800 руб.; ветровка 64 размера – 1 100 руб.; 3 зимних вязанных шапки 58 размера – 750 руб.; вязанная шаль из шерсти – 1 300 руб.; 3 весенних вязанных шапки 58 размера – 900 руб.; 5 тканевых платков – 1 000 руб.; тканевый палантин – 300 руб.; 2 спортивных костюма на флисе 64 размера – 4 000 руб.; 2 спортивных костюма 64 размера – 3 200 руб.; 5 классических брюк 64 размера – 3 500 руб.; 10 платьев 64 размера – 13 000 руб.; 4 вязанные теплые кофты 64 размера – 4 400 руб.; 13 футболок 64 размера – 6 500 руб.; 8 шорт 64 размера – 4 800 руб.; 2 блузки 64 размера – 2 000 руб.; теплая водолазка 64 размера – 1 000 руб.; 2 водолазки из тонкой ткани 64 размера – 1 600 руб.; 5 спортивных штанов 64 размера – 3 500 руб.; нижнее белье 64 размера – 600 руб.; 2 хлопковые куртки 64 размера – 8 000 руб.; 4 хлопковых кофты 64 размера – 4 800 руб.; 6 хлопковых штанов 64 размера – 3 600 руб.; 6 хлопковых футболок 64 размера – 2 880 руб.; 10 пар вязаных носков 38 размера – 4 000 руб.; 10 пар хлопковых колготок размера «L» – 3 000 руб.; 3 хлопковых ночнушки 64 размера – 1 200 руб.; 3 хлопковых халата 64 размера – 1 800 руб.; хлопковые бриджи 64 размера – 700 руб.; кожаные зимние сапоги с меховой подкладкой 38 размера – 4 300 руб.; две пары зимних ботинок 38 размера – 6 000 руб.; зимние кроссовки 38 размера – 900 руб.; весенние кожаные сапоги 38 размера – 2 300 руб.; 2 пары весенних ботинок 38 размера – 4 600 руб.; летние кроссовки 38 размера – 900 руб.; летние сандалии 38 размера – 600 руб.; туфли 38 размера – 700 руб.; 2 пары балеток 38 размера – 1 000 руб.; летние тканевые кроссовки 38 размера – 500 руб.; 2 пары сланцев 38 размера – 800 руб.; 2 пары домашних тапок 38 размера – 580 руб.; туфли на платформе, 38 размера – 800 руб.; мягкие туфли из ткани 38 размера – 600 руб.; 5 подушек из холлофайбера размером 50х70 см – 2 000 руб.; 4 подушки из холлофайбера размером 60х60 см – 1 200 руб.; 2 одеяла из холлофайбера размером 200х220 см – 1 800 руб.; 3 одеяла из лебянского пуха размером 150х200 см – 5 400 руб.; бамбуковый плед размером 150х200 см – 500 руб.; 2 пледа из меха с длинным ворсом размером 220х240 см – 2 800 руб.; 3 пары зальных штор шириной 5 метров из габардина – 9 600 руб.; 3 пары спальных штор шириной 5 метров из габардина – 14 880 руб.; 3 пары кухонных штор шириной 5 метров из габардина – 9 600 руб.; 4 занавески из тюли – 4 800 руб.; 8 постельных комплектов из сатина размером 200х220 см – 7 200 руб.; 2 пластиковых двухстворчатых окна с тройным стеклопакетом – 11 200 руб.(т.1 л.д.183,т.2 л.д.7-оборот-9).
Суд принимает в качества доказательства указанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям допустимости, при проведении экспертизы использованы необходимые методики, представителем ответчика размер стоимости ущерба не оспорен, о проведении судебной оценочной экспертизы стороны в ходе рассмотрения дела не ходатайствовали. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимую исследовательскую часть, ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве оценки.
Таким образом, суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, определенном в заключениях по уголовному делу, в виде стоимости имущества с учетом износа в размере 698 357 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить.
Взыскать с администрации Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму ущерба в размере 698 357 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.