УИД № 57RS0014-01-2025-002148-71

Производство № 2-1-1422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) транспортного средства ФИО9, государственный регистрационный №. 30 октября 2023 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении технических повреждений принадлежащему АО «ФИО10» автомобилю ФИО11, государственный регистрационный №. Владелец транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 283100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 283100 рублей. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Учитывая изложенное, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 283100 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 283100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9493 рубля, расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, указанному как в исковом заявлении, так и в истребованной судом адресной справке УВМ УМВД России по Орловской области, однако, вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 30 октября 2023 г. в 01 час 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ФИО9, государственный регистрационный №, произвел столкновение с транспортным средством ФИО14, государственный регистрационный № с прицепом ФИО11, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, принадлежащим АО «ФИО10», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Кроме того, по постановлению об административном правонарушении № от 31 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на основании того, что 30 октября 2023 г. в 01 час 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ФИО9, государственный регистрационный №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО14, государственный регистрационный № с прицепом ФИО11, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который управлял транспортным средством ФИО9, государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании – АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 октября 2023 г. автомобилю ФИО14, государственный регистрационный № с прицепом ФИО11, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения, в связи с причиненным ущербом собственник данного автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об ущербе.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ФИО23» №, составленного по инициативе АО «АльфаСтрахование», размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округления до сотен составляет 283100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало событие от 31 октября 2023 г. страховым случаем и во исполнение условий договора ОСАГО, произвело потерпевшему страховую выплату.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение на сумму 283100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2025.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" имелись правовые основания для подачи настоящего иска о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, что установлено административным расследованием, постановление от 31 октября 2023 г. не отменено, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд по результату исследования и оценки обстоятельств дела, установив, что ответчик в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, прошел к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 493 рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., несение которых подтверждается копией Договора об оказании юридических услуг № от 09.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО6, актом приема-передачи услуг, платежным поручением об оплате оказанных по договору юридических услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме: 9 493 рублей + 5 000 рублей = 14 493 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 283100 (двести восемьдесят три тысячи сто) рубля 00 копеек, а также судебные расходы в размере 14493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 декабря 2025 г.

Судья А.В. Бочарова