Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда вследствие гибели близкого родственника в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерб и денежной компенсации морального вреда вследствие гибели близкого родственника в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат Хавлин Д.В. в судебном заседании не возражал относительно требований о взыскании материального ущерба в сумме 209092 руб., а также не оспаривая ответственности ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме 60000 руб. в счет компенсации материального ущерба, а также фактическим признанием требований в части взыскания остальной части материального ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вследствие гибели родного брата <ФИО> в результате ДТП материальный ущерб в сумме 209092 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., а всего 509092 (пятьсот девять
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что принадлежащее истцу жилое помещение – квартира № <адрес> по пр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, надлежащий размер государственной пошлины, подлежавшей оплате истцом при обращении с иском в суд, составляет 4 583 руб. При данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
08 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований в части суммы ущерба и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 592 900 рублей, которое поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СУЗУКИ ЛИАНА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб (разницу) причиненный автомобилю в размере 523 500 рублей; расходы на оказание оценочных услуг в размере 15 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб в размере 989 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в багаже разместила лекарственные препараты в количестве 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ, ст. 3 Воздушного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены Воздушным кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиакомпания Победа» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах Сало И.А., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2024 на 297 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Sonata
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотраст» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате противоправных действий (бездействия) ответчиков произошло повреждение его автомобиля Хонда Фит, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований к администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества и земельных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав функции и задачи департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак № признан виновным в ДТП, который в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 96073 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный принадлежащему его транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyunday Santa Fe
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает его ответственным за причинение ущерба истцу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 367005,40 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ИП ... В.В. обратился
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 03.12.2025 и продолжившемся 10.12.2025, представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом до принятия решения о возмещении с ответчика причиненного ущерба обязательную в силу требований статьи 247 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 367005,40 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.11.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Гольф
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> (л.д. 61). Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 426 481 /четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один/ рубль 50 копеек
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес>, ООО ГК «Астек Инвест»
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта в <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что оспаривать сумму ущерба Фонд не намерен, денежные средства в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Обязать Фонд капитального ремонта <адрес> произвести ремонт участка кровли над квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и устранить дефекты, перечисленные в выводах заключения эксперта ООО «Спектр-Гранд» № СТ 1236/10
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы на хранение автомобиля в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2024 г. на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Транс-Логистик» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жара», в обоснование которого указал, что 13 января 2024 года в 15.20 часов в Санкт-Петербурге возле дома 33 на пр. Просвещения произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО «Жара»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Жара» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20 февраля 2025 г. напротив дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 г. по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Установив, что АО «АльфаСтрахование» в отсутствие предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее по тексту – АО «Тихвинский вагоностроительный завод», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 18 601 руб. 49 коп., расходов
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 08 ноября 2024 года между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №-Т. По условиям договора работник принят в цех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку <ФИО> обязательство о возврате компенсационных выплат в полном объеме не исполнено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что на основании решения
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЖС <ФИО>» о взыскании расходов в размере 1083644 руб. за ремонт квартиры, за испорченную мебель, произошедшие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГК ЖС <ФИО>» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в общей сумме 583.048 рублей 59 копеек, упущенной выгоды в размере 362.782 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. В
Описательная часть
При рассмотрении вышеназванного уголовного дела судом было установлено, что <ФИО> в период с 21 августа 2008 года по 01 декабря 2021 года являлась управляющей дополнительного офиса «Дмитров» АО «НС Банк», расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что похищенные денежные средства, которые должны были быть получены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к АО «НС Банк» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 183 696 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Rav 4 г/н Н427У799 под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Forester г/н C236ХА36 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 73 798, 66 руб., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля изначально с исковым заявлением к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просил суд учесть, что между
Мотивировочная часть
Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, истец обратилась к эксперту - автотехнику <ФИО> Согласно автотехническому заключению <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория", ООО "ДЕНТРО" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 278 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 811 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2025г., согласно которого автомобиль Lada Granta 219010, г/н. № продан <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 278 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9361,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценки сумма
