Копия
Дело №
24RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО20, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО10, представителя ответчика департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> ФИО11, представителя ответчика МКУ <адрес> «Центр недвижимости» ФИО7, представителя ответчика ДМИЗО администрации <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО9», ООО УК «ЖСК», ДМИЗО администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, АО «Управление зеленого строительства», МКУ <адрес> «Центр недвижимости», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий (бездействия) ответчиков произошло повреждение его автомобиля Хонда Фит, г/н №, на который упала большая ветка аварийного дерева. Претензия истца оставлена без удовлетворения. На основании экспертного заключения сумма ущерба составила 125 290 руб. С учетом уточненного искового заявления просил взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 125 290 руб., стоимость экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО20 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований к администрации <адрес>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, департаменту городского хозяйства и транспорта, МКУ <адрес> «Центр недвижимости», не заявляя в качестве надлежащего ответчика МКУ «УДиБ».
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО10 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, полагал, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> ФИО11 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку между МКУ «УДиБ» и АО «УЗС» заключен контракт на выполнение работ по содержанию объектов озеленения.
В судебном заседании представитель ответчика МКУ <адрес> «Центр недвижимости» ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагала, что МКУ <адрес> «Центр недвижимости» является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика ДМИЗО администрации <адрес> ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Истец ФИО1, представители ответчиков ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО9», ООО УК «ЖСК», МТУ Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, АО «Управление зеленого строительства», третье лицо ФИО19, представители третьих лиц МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», <адрес>, ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО19 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против исковых требований. Представителем АО «УЗС» направлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в рамках муниципального контракта ему не выдавалось план-задания на выполнение работ на территории возле общежития № ФГБОУ ВО СибГУ им. ФИО9 на автомобильной парковке по адресу <адрес>.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу данной правовой нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристройка к магазину. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) произрастало дерево, упавшей веткой которого ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Хонда Фит, г/н №, (собственник ФИО1), причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, из акта полевого контроля ООО «Бюро кадастровых решений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дерево, упавшее на автомобиль ФИО1, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, адрес местоположения участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристройка к магазину. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения о вещных правах на объект недвижимости не зарегистрированных в реестре прав, ограничении прав и обременений недвижимого имущества: вид права государственная собственность. Правообладателем земельного участка является администрация муниципального образования <адрес> (л.д.16 т.2).
Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра, произведенным главным специалистом отдела муниципального контроля ДМИЗО администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дерево расположено в северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.199 т.2).
В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристройка к магазину. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют. В графе особые отметки указан вид права: государственная собственность. Земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 24:50-6.8348 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах зон охраны объектов культурного наследия установленных Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия федерального, регионального и местного (муниципального) значения, расположенных в <адрес>, особых режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон охраны». На указанном земельном участке расположены объекты культурного наследия регионального значения: «Здание, где в мужской гимназии учились в 1890-1895 гг. революционер ФИО2, в 1899-1900 гг. первый хакасский учёный ФИО3, в 1882-189 гг. художник ФИО4, в 1886-1892 гг. архитектор ФИО5 и др. революционеры, учёные и деятели культуры» (<адрес>л. Вейнбаума, 36); «Дом жилой ФИО12, 19-нач. 20 в., в котором в начале 1940-х гг. жил ФИО13, выдающийся хирург и духовный писатель, св. архиепископ Лука», начало 1940-х гг. (<адрес>); местного значения «Дом жилой», рубеж XIX-XX вв. (<адрес>, стр. 1 (л.д.20-21 т.2).
Согласно ответу службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект культурного наследия регионального значения «Здание, где в мужской гимназии учились в 1890-1895 гг. революционер ФИО2, в 1899-1900 гг. первый хакасский учёный ФИО3, в 1882-189 гг. художник ФИО4, в 1886-1892 гг. архитектор ФИО5 и др. революционеры, учёные и деятели культуры» (<адрес>л. Вейнбаума, 36) находится в федеральной собственности.
Объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой ФИО12, 19-нач. 20 в., в котором в начале 1940-х гг. жил ФИО13, выдающийся хирург и духовный писатель, св. архиепископ Лука», начало 1940-х гг. (<адрес>) изъят в краевую собственность.
Объект культурного наследия местного (муниципального значения) «Дом жилой», рубеж XIX-XX вв. (<адрес>, стр. 1 (лит. А)) находится в частной собственности.
Из ответа службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что объект культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом жилой», рубеж XIX-XX вв., расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, принят на государственную охрану постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Приказом министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) под номером №. По информации, имеющейся в службе по государственной охране объектов культурного наследия <адрес>, объект является зданием с кадастровым номером 24:50:0300308:43, находящимся в общей долевой собственности ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
В соответствии со ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ приказом службы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство собственника либо иного законного владельца объекта. В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона № 73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.
Границы зон охраны объектов культурного наследия федерального, регионального и местного (муниципального) значения, расположенных в <адрес>, особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах данных зон охраны утверждены постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Постановление №-п).
Пунктами 31, 37, 75.15, 75.29 приложения № к постановлению №-п установлены следующие зоны охраны в отношении Объекта, которые также отображены на публичной кадастровой карте: охранная зона 03-37 (реестровый №.8410); зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-5.7 (реестровый №.8348); зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-7.3 (реестровый №.9023); зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-16 (реестровый №.9013).
Пунктом 1 раздела 1 приложения № к постановлению №-п установлены особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах территории охранных зон объектов культурного наследия, в том числе в границах территории охранной зоны 03-37, с учетом следующих требований: запрещение строительства объектов капитального строительства, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной и природной среды объекта культурного наследия (восстановление, воссоздание, восполнение частично или полностью утраченных элементов и характеристик историко-градостроительной и природной среды); ограничение капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства и их частей, касающееся их размеров, пропорций и параметров, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, особенностей деталей и малых архитектурных форм, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе, установление предельных параметров разрешенной реконструкции объектов капитального строительства по высотности: до 6 метров в высоту вокруг одноэтажных памятников; до 9 метров в высоту вокруг двухэтажных памятников; до 10 метров в высоту вокруг трехэтажных памятников; до 13 метров в высоту вокруг четырехэтажных памятников; до 15 метров в высоту вокруг пятиэтажных памятников; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет на размещение рекламы, вывесок, временных построек и объектов (автостоянок, киосков, навесов); сохранение градостроительных (планировочных, типологических, масштабных) характеристик историко-градостроительной и природной среды, в том числе всех исторически ценных градоформирующих объектов; обеспечение визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде, в том числе сохранение и восстановление сложившегося в природном ландшафте соотношения открытых и закрытых пространств; соблюдение требований в области охраны окружающей среды, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом и ландшафтном окружении, а также сохранности охраняемого природного ландшафта; обеспечение пожарной безопасности объекта культурного наследия и его защиты от динамических воздействий; строительство подземных сооружений при наличии инженерногеологических, гидрологических исследований, подтверждающих отсутствие негативного влияния этих сооружений на объект культурного наследия, расположенный в пределах охранной зоны; понижение уровня культурного слоя улиц и дворовых пространств, восстановление цоколей и отмосток.
Пунктом 6 раздела 2 приложения № к Постановлению №-п установлены особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах территории зон регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, в том числе в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-5.7, в пределах которой установлены предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции до 20 метров в высоту с учетом следующих требований: ограничение строительства, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде, касающееся размеров, пропорций и параметров объектов капитального строительства и их частей, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 20 метров; ограничение капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства и их частей, касающееся их размеров, пропорций и параметров, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенной реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 20 метров; обеспечение визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; сохранение качества окружающей среды, необходимого для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; соблюдение требований в области охраны окружающей среды, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом и ландшафтном окружении, а также охраняемого природного ландшафта; ограничение устройства рекламных и информационных конструкций: запрещение устройства рекламных и информационных конструкций с внешними габаритами рекламной панели более 1,7 м х 2,3 м; запрещение использования рекламной конструкции типа настенное панно; запрещение размещения рекламных и информационных конструкций перед объектами культурного наследия; запрещение использования рекламных тумб (пилларов) с размером информационного поля более 1,4 м х 3 м; использование рекламных конструкций, оформленных в едином стиле и нейтральном - сером цвете; внешний вид рекламных конструкций, размещаемых на протяжении одной улицы (квартала), должен соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки улицы (квартала), единому стилевому решению; обеспечение защиты объекта культурного наследия от динамических воздействий; обеспечение сохранности всех исторически ценных градоформирующих объектов: жилых, гражданских, промышленных зданий и инженерных сооружений, фрагментов рядовой исторической застройки, ценных элементов планировки, высотных исторических доминант.
Пунктом 8 раздела 2 приложения № к постановлению №-п установлены особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах территории зон регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, в том числе в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-7.3, в пределах которой установлены предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции до 30 метров в высоту с учетом следующих требований: ограничение строительства, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде, касающееся размеров, пропорций и параметров объектов капитального строительства и их частей, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 30 метров; ограничение капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства и их частей, касающееся их размеров, пропорций и параметров, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенной реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 30 метров; обеспечение визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; сохранение качества окружающей среды, необходимого для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; соблюдение требований в области охраны окружающей среды, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом и ландшафтном окружении, а также охраняемого природного ландшафта; ограничение устройства рекламных и информационных конструкций: запрещение устройства рекламных и информационных конструкций с внешними габаритами рекламной панели более 4,4 м х 3,4 м; запрещение использования рекламной конструкции типа настенное панно; запрещение размещения рекламных и информационных конструкций перед объектами культурного наследия; запрещение использования рекламных тумб (пилларов) с размером информационного поля более 1,4 м х 3 м; использование рекламных конструкций, оформленных в едином стиле и нейтральном - сером цвете; внешний вид рекламных конструкций, размещаемых на протяжении одной улицы (квартала), должен соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки улицы (квартала), единому стилевому решению; обеспечение защиты объекта культурного наследия от динамических воздействий; обеспечение сохранности всех исторически ценных градоформирующих объектов: жилых, гражданских, промышленных зданий и инженерных сооружений, фрагментов рядовой исторической застройки, ценных элементов планировки (дорегулярной планировки и регулярной планировки кварталов, красных линий кварталов и площадей, панорам города и мест их обзора), высотных исторических доминант.
Пунктом 14 раздела 2 приложения № к постановлению №-п установлены особые режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности Р-16, в пределах которой установлены предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции до 50 метров в высоту с учетом следующих требований: ограничение строительства, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде, касающееся размеров, пропорций и параметров объектов капитального строительства и их частей, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 50 метров; ограничение капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства и их частей, касающееся их размеров, пропорций и параметров, использования отдельных строительных материалов, применения цветовых решений, которые должны быть соподчинены композиционным, архитектурно-градостроительным особенностям объекта культурного наследия, в том числе установление предельных параметров разрешенной реконструкции объектов капитального строительства по высотности до 50 метров; обеспечение визуального восприятия объекта культурного наследия в его историко-градостроительной и природной среде; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко градостроительной и природной среде; сохранение качества окружающей среды, необходимого для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историко градостроительной и природной среде; соблюдение требований в области охраны окружающей среды, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом и ландшафтном окружении, а также охраняемого природного ландшафта; ограничение устройства рекламных и информационных конструкций: запрещение устройства рекламных и информационных конструкций с внешними габаритами рекламной панели более 4,4 м х 3,4 м; запрещение использования рекламной конструкции типа настенное панно; запрещение размещения рекламных и информационных конструкций перед объектами культурного наследия; запрещение использования рекламных тумб (пилларов) с размером информационного поля более 1,4 м х 3 м; использование рекламных конструкций, оформленных в едином стиле и нейтральном - сером цвете; внешний вид рекламных конструкций, размещаемых на протяжении одной улицы (квартала), должен соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки улицы (квартала), единому стилевому решению; обеспечение защиты объекта культурного наследия от динамических воздействий; обеспечение сохранности всех исторически ценных градоформирующих объектов: жилых, гражданских, промышленных зданий и инженерных сооружений, фрагментов рядовой исторической застройки, ценных элементов планировки (дорегулярной планировки и регулярной планировки кварталов, красных линий кварталов и площадей, панорам города и мест их обзора), высотных исторических доминант.
В соответствии с положениями ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия. В целях одновременного обеспечения сохранности нескольких объектов культурного наследия в их исторической среде допускается установление для данных объектов культурного наследия единой охранной зоны объектов культурного наследия, единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности и единой зоны охраняемого природного ландшафта (далее - объединенная зона охраны объектов культурного наследия).
Кроме того, из ответа МТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № отнесен к двум зонам ОЗ-30 и ОЗ-31, в границах которых запрещена вырубка деревьев, за исключением санитарной рубки. С учетом ст. 6 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» охранные мероприятия распространяются непосредственно на объект культурного наследия, а сами ограничения земельного участка не влекут за собой обязательства по содержанию и благоустройству земельного участка.
Таким образом, материалами дела не подтверждено установление объединенной зоны охраны в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца.
Как указано в ответах Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> земельный участок с кадастровым номером № не учтен в реестрах федерального имущества и государственной собственности <адрес>.
Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «Маршал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Хонда Фит, г/н №, составляет 125 290 руб.
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, т.к. не доверять данному заключению у суда нет оснований, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, имеющим специальное образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, с использованием соответствующей литературы и нормативных актов, в соответствии с нормами, предъявляемым к документам подобного рода действующим законодательством, не имеется данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела. Указанное заключение ответчиками не оспорено, доказательств наличия оснований для признания заключения недостоверным не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.
В силу ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения, отнесена к вопросам местного значения поселения (п. 19 ст. 14).
Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, т.е. древесно-кустарниковой и травянистой растительности взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.
Департамент городского хозяйства администрации <адрес> в соответствии с положением о департаменте городского хозяйства, утвержденным распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, является органом администрации <адрес>, созданным в целях обеспечения экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального комплекса города и проведения политики города в сфере энергосбережения, обеспечения энергоресурсами жилищного фонда, учреждений и организаций, финансируемых из бюджета города, а также водоснабжения, водоотведения, и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (п. 1.1 положения).
Департамент в своей деятельности подчиняется Главе города и первому заместителю Главы города, в компетенцию которого входит решение вопросов в сфере городского хозяйства (п. 1.3 положения).
Согласно п. 1.4 положения департамент обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, являющееся муниципальной собственностью, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, иметь самостоятельный баланс, лицевые счета в органах казначейства, круглую гербовую печать, штампы и фирменные бланки.
Департамент является главным распорядителем бюджетных средств жилищно-коммунального хозяйства города, а также в сфере энергетики, энергоснабжения. Финансирование деятельности департамента осуществляется за счет средств бюджета города.
Согласно п. 2.6 положения департамент осуществляет функции по организации благоустройства и озеленения территории города.
Для осуществления указанных задач департамент наделен полномочиями муниципального заказчика по содержанию объектов озеленения в соответствии с утвержденным департаментом реестром объектов озеленения, капитальному ремонту, ремонту объектов озеленения.
Согласно п. 3.3.1 положения о департаменте городского хозяйства, утвержденным распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, департамент координирует деятельность МП <адрес> «Управление зеленого строительства» (в настоящее время АО «УЗС»).
ДД.ММ.ГГГГ между МКУ <адрес> «УДИБ» и АО «УЗС» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2024 году. В рамках данного контракта от заказчика подрядчику не выдавалось план-задание на выполнение работ на территории земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристройка к магазину. Почтовый адрес ориентира: <адрес>).
Доказательств передачи данного земельного участка кому-либо в установленном законе порядке, а, следовательно, и доказательств наличия у иного лица обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии зеленых насаждений, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристройка к магазину. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, проанализировав функции и задачи департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должен нести департамент городского хозяйства и транспорта администрации <адрес>, поскольку падение дерева на автомобиль истца связано с бездействием департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> по организации благоустройства и озеленения территории города, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию земельного участка, на котором произошло падение дерева, своевременного выявления зеленых насаждений, подлежащих рубке, не представлено.
Администрация <адрес> не может нести имущественную ответственность за бездействие другого юридического лица, которое создано для организации благоустройства и озеленения территории города и является главным распорядителем бюджетных средств в указанной сфере.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> в пользу истца ФИО1 суммы ущерба в размере 125 290 руб.
Исковые требования ФИО1 к ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО9», ООО УК «ЖСК», ДМИЗО администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, АО «Управление зеленого строительства», МКУ <адрес> «Центр недвижимости» суд оставляет без удовлетворения с учетом вышеизложенных выводов о надлежащем ответчике по возмещению ущерба истцу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что за составление экспертного заключения истцом ФИО1 ООО ЭКЦ «Маршал» оплачено 5 000 руб. (т.1 л.д. 11).
Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 706 руб. (т. 1 л.д. 9).
В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> в пользу истца расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 706 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к департаменту городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично.
Взыскать с департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму ущерба в размере 125 290 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 706 руб., всего 133 996 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к департаменту городского хозяйства и транспорта администрации <адрес>, а также к ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО9», ООО УК «ЖСК», ДМИЗО администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, АО «Управление зеленого строительства», МКУ <адрес> «Центр недвижимости» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.