75RS0№......-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
при секретаре Дунаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ТС №2, государственный регистрационный знак №......
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ТС №1, государственный регистрационный знак №......, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ №...... в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Chery Arrizo 8, государственный регистрационный №...... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №......, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.
В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.05.2024 г. транспортное средство ТС №1, государственный регистрационный знак №...... должно использоваться в личных целях.
Однако, в отношении указанного ТС с 06.06.2024 г. до 06.06.2029 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ТТТ №...... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 400 000 рублей, государственную пошлину 12 500 рублей, судебные расходы 5 000 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов ДТП, судом установлено, что 25.07.2024 в 170 часов 20 минут по адресу ............. водитель ФИО1 управлял транспортным средством ТС №1 государственный регистрационный знак №......, не уступил дорогу транспортному средству ТС №2, государственный регистрационный знак №......, под управлением К.Л.Ю. двигавшегося по главной дороге. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст.12.19 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.39).
Из страхового полиса ТТТ №...... СПАО «Ингосстрах», ФИО1 застрахована гражданская ответственность на используемое транспортное средство ТС №1, государственный регистрационный знак №......, в качестве лиц допущенных к управлению транспортных средством указан ФИО1 (л.д.38).
Из акта осмотра транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №......, принадлежащего собственнику ФИО3 обнаружены повреждения относящиеся к заявленному событию (л.д.22-23). исходя из калькуляции работ к Акту выполненных работ № КРд-Стр №...... от 31.03.2025 стоимость работ и материалов по заказ-наряду составила 466 901,28 рублей (лд.28-29).
Платежным поручением №...... от 09.04.2025 года страховая выплата САО «ВСК» в размере 466 901,28 рублей выплачена владельцу Ф.А.В. ( л.д.30).
Согласно расчету размера требования №...... от 11.04.2025 САО «ВСК» сумма восстановительного ремонта транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***> средства составила 466 901,28 рублей, сумма требования 400 000 рублей( л.д.31).
САО «Ингостстрах» выплатило по суброгационному требованию САО «ВСК» 400 000 рублей ( л.д.33).
Согласно заявлению владельца транспортного средства ТС №1, государственный регистрационный знак №...... ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.05.2024 г. транспортное средство ТС №1, государственный регистрационный знак №...... должно использоваться в личных целях. Страховая премия при заключении договора ОСАГО на данных условиях составила 3 16,36 рублей (л.д.36-37)
Из электронного реестра ФГИС Такси, установлено, что на транспортное средства ТС №1, государственный регистрационный знак №...... с 06.06.2024 г. до 04.07.2025 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу подпункта "к" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Принимая во внимание обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности, установив в его виновных действиях основания предусмотренные п.п.к пункта 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., реализуя право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» обоснованно обратилось в иском в суд о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на уплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами - ст. 94 ГПК РФ).
С учетом указанных норм права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченную им государственной пошлины в размере – 12 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 09.01.2024, в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО Ингосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№......) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек, судебные расходов в размере 5 000 рублей 00 коп. Всего в общей сумму 417 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение изготовлено ** ** ****.