Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Пермский край» обратилось в суд с иском к А.Н.. о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства определена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб работодателю, произошло по вине работника, совершившего административное правонарушение в результате нарушения правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Пермский край» удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 1 902 рубля и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, объяснений сторон и ими признается, 25.11.2024 на улице около <адрес> истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком древесины и ее вывоз осуществляется с применением техники и технологических механизмов. Тем самым, ответчик своими незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87 115 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: <дата> в 16 час.30 мин. на автодороге Шахты – Раздорская, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 16 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, страховой полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, 06.09.2012г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует: Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя – 60000 руб., которые подтверждаются договором (л.д.44-46) и актом выполненных услуг (л.д.48)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из принципа разумности при определении взыскания судебных расходов
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ... в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLVO S 60
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 09.12.2024 года АО «МАКС» направило возражения на исковое заявление, в котором ссылается на заключение ООО «АВТО-АЗМ», которым
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спектр» (трудовой договор *.20/7Т от ЧЧ*ММ*ГГ*) в должности водитель эвакуатора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спектр» в должности водителя эвакуатора с ЧЧ*ММ*ГГ* по 15.03.2021г., что подтверждается трудовым договором *.20/7Т от 07.10.2020г., приказами о приеме
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных суду документов и доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь виновником ДТП от 07 декабря 2020г., причинил материальный ущерб работодателю ООО «Спектр» повреждением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> евне о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 01.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО> евны. <дата> в отношении <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> евны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 265326,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853,27 руб
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.09.2024 года
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что следует взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 580 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Tahoe , при завершении обгона при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в Уренский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов по выплаченному страховому возмещению потерпевшей стороне, в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в письменном заявлении исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Магнат», с которым у ответчика <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> (т.2 л.д.33), в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, ст. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. по адресу: км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО>, автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 68327,93 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.00 час. по адресу <адрес> внешняя сторона произошло ДТП: водитель автомобиля Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак , <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причастность ответчика и его автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что СПК-колхоз
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Фаленского района Кировской области Тетерин А.Л. уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между департаментом лесного
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, как арендатор лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Юн. О.Г., в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что при проведении выездного обследования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что одним из контрольных (надзорных) действий при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования от 15.05.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде, отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошел залив жилого помещения, расположенного по адрес***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования №, в отношении квартиры, расположенной по адрес***, о чем страхователю выдан страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащее на праве собственности <ФИО> квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ИНЕКС», суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Е... о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** около 17 часов 45 минут в *** *** произошло ДТП с участием велосипеда под управлением <ФИО> и припаркованным автомобилем марки Genesis G80
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 409 617 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут <ФИО>, находясь у дома 62 по Архангельскому шоссе в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд е явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате затопления с вышерасположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, на основании которого выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии №. Срок страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
