Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель УМВД РФ по Астраханской области и МВД РФ –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При обращении в суд с настоящим иском, истец фактически заменил ответчиков с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области" на УМВД России по Астраханской области, УМВД России по г. Астрахани, МВД России для преодоления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Министерству внутренних
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № паспорт №), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Генеральный директор ООО «УАТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 35618 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО "УАТ" в отдел эксплуатации транспортной группы «Свободный» на должность машиниста телескопического погрузчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35618 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УАТ» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, 25.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля Каравелла
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. 12 июня 2025 года в 00 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «», г/н №. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (далее по тексту ООО «ТаграС-Транссервис) обратилось в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что А.А.В. на основании трудового договора от <дата> был принят на работу к истцу в качестве водителя автомобиля 1 класса. <дата> ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м , г/н №
Мотивировочная часть
В то же время при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Changan UNI-K
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Changan UNI-K, государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком потерпевшего
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №..., о взыскании ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского и иного законодательства Российской Федерации, указывая, что ему принадлежит квартира № <адрес> в городе Волгограда, в которой 04 мая 2025 года произошло затопление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а представитель ответчика – не оспаривал сам
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами документы относительно размера стоимости восстановительного ремонта в принадлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 649 763 руб.50 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в происшествии является водитель <ФИО>, нарушивший положения п.10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЖАЮ обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ААВ, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 900 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АМГ, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в Дмитриевском районном суде Курской области, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца. При таких обстоятельствах суд, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ЖАЮ к ААВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ <ФИО> заключил договор страхования недвижимого имущества ..., согласно которого страховым случаем признается повреждение, гибель
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, возражения ответчика, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<Дата обезличена> в 15 ч. 10 м. в <Адрес обезличен>, около <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, полиса ОСАГО у <ФИО> не имеется. С учетом удовлетворения исковых требований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... водитель <ФИО>, нарушив ПДД, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 21 минуту по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 337474 рублей 28 копеек, как разница между фактическим
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 10.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 10.07.2023 в г.Новосибирске им при выполнении трудовой функции водителя в ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП1» было совершено ДТП. Свою
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 152300 (сто пятьдесят две тысячи триста) руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5569 (пять тысяч пятьсот
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АльфаВЭСК» и истцом заключен договор страхования автомобиля по риску «КАСКО», полис №. <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик Помпа Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что она и несовершеннолетний сын являются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в момент ДТП трудовых отношений между ИП <ФИО> и <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Помпа Т.Р., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль /н №
Описательная часть
Просит суд признать вину <ФИО> в совершении ДТП <дата> в 8-02 на <адрес>, совершении наезда на пешехода <ФИО>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключения экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с наследников – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Т.. о взыскании ущерба в размере 127 881 рублей, в том числе расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что г. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Ш. управляя транспортным средством марки с полуприцепом в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и в силу положений ст. 1079 ГК РФ, суд полагает, что лицом, владеющим на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью П.» к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174286руб., расходов, связанных с проведением оценки в размере 11 838,92руб. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он управлял автомобилем на законном основании, так как с Фогель был заключен договор аренды транспортного средства. Вины его в дорожно
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений <ФИО> п.8.4 Правил дорожного движения РФ, по которым водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вираж» о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на автодороге Хабаровск – Комсомольск – на –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным основаниям, по существу дополнили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба в сумме 353 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 330 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Лада 211340, г/н. № нарушил требования 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 353 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 330 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 00 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 20:00 час. около <адрес> ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, под его же управлением и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО НПО «Судебный эксперт» № от <дата>, поскольку оно составлено надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 255600,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «К1А», государственный регистрационный знак , нарушив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Набережная», просит взыскать стоимость ущерба в размере 100 110,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от 17.06.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набережная – Точка.Дом» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 100 110 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 февраля 2025 года в 09-55, в г. Грязи, Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з № под управлением <ФИО>., принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом при разрешении данного дела, суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер взысканных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 45000 руб. 00 коп
