Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.12.2024г. около 14 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>, участниками которого является <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МБУ «Пензавтодор» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 26.10.2024 г. приблизительно в 00-30 вблизи дома № 35 по пр. Строителей в городе Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Пензавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2025 г., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение светофора, доказана. При таких обстоятельствах, исковые требования МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Пензавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что ..., в 08:15, на 52 км. Северного обхода в Новосибирской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостовТракСервис», ООО «АР-Групп», третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спец Тех Сервис», уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, в котором просит взыскать в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, настаивали на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском, в котором указано, что 24.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Гранта, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Фольцваген Гольф, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела усмотрел наличие обоюдной вины в совершении ДТП, разнится с обстоятельствами ДТП, зафиксированными в извещении, составленном сторонами по обоюдному согласию участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 10 ноября 2023 года в 23.55 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями государственного контракта обязанность по содержанию, по обеспечению требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Уралмостострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220856 рублей 78 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 12000
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края суказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что <дата> около 10:50 часов в <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 220856 рублей 78 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 12000 рублей, расходы
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансАвто», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 694704 рубля и судебных расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марки Меrsedes-Веnz GL государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд учитывает, что в соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТрансАвто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н. , принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2024 на проезжей части по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей Daewoo Nexia, г/н. , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля "RENAULT SANDERO" государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Триумф НН" о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ДТС обратилась в суд с иском к ОМВД России “Уржумский” о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением Уржумского районного суда Кировской области
Описательная часть
Истец – ДТС в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения. Ответчик - ОМВД России “Уржумский” в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагающего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДТС к ОМВД России “Уржумский” о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика материальное возмещение 90 000 руб. (с учетом уточнений от <дата>). В обоснование иска указав, что <дата> в результате наезда на выбоину в районе
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2024г. в 05 часов 20 минут на автодороге <адрес> лошади переходили автотрассу, в результате чего произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что после ДТП, общаясь с местным населением, ему сказали, что лошадь повредившая его автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины истца в ДТП. Все указанные выше доказательства не подтверждают причастность и вину ответчика в случившемся ДТП. Доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 67640 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 31.08.2023г., что 27.01.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, степени вины сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 67 640
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК», Ответчик, Страховая компания, Страховщик) ущерба и убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июня 2024 года по адресу: Свердловская область, 56 км. а/д Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за периоды с <дата> по <дата> пенсии, федеральной
Описательная часть
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ (который применяется наряду с ФЗ № 166-ФЗ от <дата> ) выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 18 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хонда Аккорд», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая заявленный истцом
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Тойота Королла Филдер» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> длительное время занимается пчеловодством, обладает
Описательная часть
В судебном заседании 05.02.2025 г. уже после проведения по делу судебно-оценочной экспертизы представителем истца <ФИО> – <ФИО>, было заявлено ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание рецензии, суд приходит к выводу о том, что фактически в рецензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» и Акционерному обществу Агрокомплекс «Маяк» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в размере 60 169,98 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "СК "Инсайт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 112 498,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIO RIO, г.р.з. №, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СК "Инсайт" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.07.2024 г. по адресу произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.07.2024 г. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 117700 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., штраф за простой автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспорено, что в период аренды автомобиль получил механические повреждения. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51 487 рублей 35 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lexus LX570
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов, выразившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ... во дворе дома, расположенного по адресу: РТ, ... (Достоевского, ...), около подъезда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в судебном заседании с иском не согласился. Свидетель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения с поставленными вопросами, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Вахитовского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск (в соответствии с уточнениями от 14.03.2025), мотивируя требования тем, что 08.01.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Honda 124 под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей
