Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> участвовал судебном заседании, посредством видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда <адрес>, исковые
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд принимает за основу отчет эксперта, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес Страхование» были причинены повреждения. Виновным в данном
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 800 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, выделенным из уголовного дела, о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик совершил угон принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела видно, что <дата> в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России « Рославльский» зарегистрировано заявление <ФИО> об угоне принадлежащей ей автомашины. Из показаний, допрошенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> ущерб в размере 120 800, 00 рублей и судебные расходы в размере 20 000, 00 рублей
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.05.2024 в г. Вологда у дома № Пошехонского шоссе произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П.А.А, обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании убытков в размере 209799 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Представитель истца П.А.А, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в иске мотивам. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А, к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность «», согласно трудовому договору от 02.11.2022г. № и Приказу о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-15 час. истец
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснив, что страхования компания по случаю ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд) о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика, как виновного лица в причинении материального ущерба, сумму в размере 312 131 руб. 08 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 303 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные по делу доказательства, приняв во внимание результаты судебной экспертизы с учетом пояснений данных судебным экспертом в процессе, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика дата
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 72400 руб. В обоснование иска указано, что 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): велосипедист <ФИО> осуществлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении ПДД ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 72400 рублей, судебные расходы в сумме 22372 рубля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, убытки в сумме 488 300 руб., почтовые расходы, расходы на услуги эксперта – 12 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что необходимо учитывать тот
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Чекаловец <ФИО>. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2023г. произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств под управлением водителей <ФИО> (ГАЗ 8224NE, г.р.н. T437ОТ05) и <ФИО> (651 8М7, г.р.н. ), в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосгосстрах» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 197300 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ "Форум" о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заключение эксперта является законным и обоснованным….. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ к ТСЖ «Форум» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 23.05.2023 по адресу: адрес, 1 км. МКАД, вл. 2а произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2023 по адресу: адрес, 1 км. МКАД, вл. 2а произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В359ВМ799, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП от 23.05.2023 по вине работника ответчика ООО “Репрозен”, нарушившего правила ПДД
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца Е,В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая заявленное требование о возмещении ущерба в размере 150
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 603478 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 08.05.2023
Мотивировочная часть
Суд считает заключение №№ от 30.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения по делу. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Цовян <ФИО> 16 к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> <ФИО> 17 и <ФИО> <ФИО> 18 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, который мотивировало следующим
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность <ФИО>, <ФИО> Р.Ш., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения ими как государственными гражданскими служащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> ИЗЪЯТА и <ФИО>, умершей <дата> ИЗЪЯТА, о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. САО «ВСК» выплатило истцу ООО Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Закона "Об ОСАГО" в размере 400 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что, управляя автомобилем ... г.р.з. №, он двигался по <адрес>, при этом допустимые значения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что весь необходимый перечень работ в целях поддержания дорожного покрытия по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что причинение ущерба имущественным интересам истца в виде повреждения его транспортного средства явилось следствием ненадлежащего исполнения МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (т.1 л.д.4-7) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении ущерба в размере 446469 руб
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель третьего лицо ООО «Стройтехнология» в судебном заседании поддержала заявленное требование к ООО «УК «Тихий двор». Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий двор» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на разделительный направляющий движение транспортах средств островок- железобетонную конструкцию (плиту), расположенную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МБУ <адрес> «Мосты и каналы» о взыскании ущерба
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь - <ФИО>) в результате проникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> удовлетворить
