Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением в размере 743 400
Описательная часть
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, судом у ПАО «» была истребована копия дела о страховом случае по указанному выше дорожно-транспортному происшествию. Исходя из материалов дела о страховом случае, обстоятельства о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «КЭнК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> управляя автомобилем в районе электросетевого объекта <ФИО> повредил опору линии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно оперативному журналу и акту № расследования причин аварии от <дата> ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Таштагола» (л.д.9-11, 12-13) выявлено механическое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «КЭнК» материальный ущерб размере 54 292 руб. 25 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагола» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства . <дата обезличена> в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля что подтверждается паспортом транспортного средства № , свидетельством о регистрации транспортного средства № Из
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по договору № . В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в страховую компанию второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 17 августа 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2024 года, примерно в 15 час. 10 мин. в поселке Бзыпта Гагрского района, на 33 км трассы «Псоу-Ингур» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение, и приложение к нему ответчиками не оспорено, никаких доказательств, подтверждающих, что истцу был причинен ущерб в меньшем размере, не представлен. Ответчики предоставляемым им правом выразить свое мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кСвидину Виталию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2022 года в 00:50 по адресу: адрес, мкр
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 года в 00:50 по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес в результате возгорания микроволновой печи произошел пожаp
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.07.2021 года от ***, действующего в интересах ФКУ «Центр хозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2021 года около 16 час. 40 мин. в Великом Новгорода на Сырковском шоссе у дома 25Г произошло столкновение автомобиля «ВАЗ» («Лада 211540»), г.р.з №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд находит иск
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы в размере 313 302,40 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2021г. года произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1 Указанные довода нашли свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, ответчик не оспаривает довод истца о том, то между ней и истцом была договоренность о проживании в квартире по адресу: <адрес> до <дата>, также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2024 в 12:35 (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем (мусоровозом) МК-4546-06, государственный регистрационный знак совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Estima, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2024 в 12:35 (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Еврологистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 053 850,04 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 053 850,04 руб. и почтовых расходов в размере 144,00
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.08.2024около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля « Рено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба от ДТП составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании следует, что он приобрел автомобиль по договору купли- продажи, который у него в настоящее время отсутствует. Поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 78 789 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ»(далее ООО «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий обоих водителей, которые повлияли на создание аварийной обстановки и находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, частично удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ключавто» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указал, что <дата> в 12часов 06 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просила исковые требования общества удовлетворить, и отказать <ФИО> в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Ключавто»
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> причинил ущерб Обществу в виде повреждения автоматических ворот, которые на момент указанных событий принадлежали Обществу на основании договора аренды № с оборудованием от 01.01.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ключавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 880 230 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 00 часов 30 минут в Ханты-Мансийском районе на 10км автодороги «Иртыш» Тюменской области водитель К.С.П,., управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Киа Оптима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с названными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу, денежные средства в размере № руб., штраф
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, госномер № под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства. Судом
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9
Описательная часть
Представитель истца: ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Красный Яр» о взыскании ущерба в сумме 122 700 руб., причиненного вследствие падения с крыши металличесого листа на принадлежащее ему транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в рассматриваемом случае собственниками здания не обеспечена надежность конструкции кровли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Красный Яр», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Собственниками помещений вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Яр», ООО «Олта» о взыскании ущерба удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что 20.01.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF FT XF105, г/н Н471AM797, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11.07.2024 в 17:25 в <обезличено> произошло ДТП с участием его автомобиля марки BMW 530D XDRIVE, г.р.н№ и автомобиля Дэу Гентра, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> не включал указатель поворота, что подтверждается видеозаписью ДТП. При осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> и <ФИО> требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства LEXUS RX450H, гос.номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят}. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытков (по страховому событию от {Дата изъята})
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 мая 2024г. в 01:00 на автодороге Полевской-Северский 1 км, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем ВАЗ-2120
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера, иск и доводы иска поддержали с учетом изменений, внесенных после получения заключения судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определением Полевского городского суда от 4 декабря 2025г. назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ « Уральский региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 378 924р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 750р., судебные расходы по оплате услуг оценки
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 119 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8,1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8,1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> направлено уведомление о судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
