Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 505309, 57 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8253,00 руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что имущественный вред истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов-удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) 10.09.2024 обратилось в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> (далее также ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между СПАО "Ингосстрах» и <ФИО> 29.12.2023 (срок
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, в лице представителя Целихина С.А., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца Целихин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально: соглашение об оказании юридических услуг от <Дата>, являются относимыми к рассматриваемому делу, учитывая сумму заявленных требований, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №16 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 74 252,80 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 97 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Almera»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм законодательства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения понесенных истцом убытков без учета износа транспортного средства в размере 78600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 15 час. 10 мин. в Х произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Железнодорожное ДЭУ», муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Железнодорожное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Вместе с тем, как установлено судом, земляные работы на участке проезжей части в связи с ремонтом теплотрассы осуществлялись МУП
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 67002,87 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участвующаяпосредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что возможности возместить ущерб у нее не имеется, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Краснокаменского Межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 22.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля , госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер , с прицепом, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю , госномер , идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком. С учетом этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2023 года в 14 часов 25 минут на ул. Куконковых
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ненадлежащего содержания жилого помещения по договору
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, доказательств, свидетельствующих о ином размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT CLIO, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы не возражала. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы приводят доводы о том, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хэнде-Туксон» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД при движении отвлекся
Мотивировочная часть
Вместе с тем чеки или иные платежные документы, подтверждающие данные расходы, на исследование не предоставлены. Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что30 июля 2024 года в 20 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством , регистрационный знак .... принадлежащем ему на праве собственности, следуя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки государственный регистрационный номер №, с прицепом , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 349866 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 16 часов 12 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с <ФИО>, **.**.**** г.р., 55 533,08 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска. Изучив письменные материалы дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Э. и ООО Компания "Форслайн" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 287 181 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <дата> г.р. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды автотранспорта № от 04 апреля 2022 года, согласуюется с иными представленными доказательствами по делу (платежными документами по указанному договору аренды) в связи с чем оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО Компания "Форслайн" ООО "Путевод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения материального ущерба, причиненного затопление квартиры, в размере 273911 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на дату затопления 21.07.2024 собственником квартиры
Мотивировочная часть
<дата> в жилом помещении (квартира, площадью 42,2 метров квадратных) с кадастровым номером №*** на 1 этаже, расположенном по адресу: принадлежащей <ФИО> <ФИО> на праве собственности, произошел залив. Право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее ООО «Втормет) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что приказом от 29.02.2016 №86/-к <ФИО> принят на работу в ООО «Втормет»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования, поскольку установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Принять признание С-вым <ФИО> исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Втормет» о взыскании ущерба, исковые требования удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Lexus LX570, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Нижневартовска в
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто», администрации города Нижневартовска о взыскании ущерба удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Левобережная» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заедании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в его пользу денежные средства в размере 92600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 92 600 рублей, судебные расходы в размере 13 404 рубля, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда - отказать
