Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании по сведениям выписки из ЕГРЮЛ установлено, что администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области является самостоятельным юридическим лицом. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от 10.03.2025г. (л.д.22) исковые требования уточнила, указав, что согласно выводов судебной экспертизы, назначенной по данному делу (заключение эксперта от 20.08.2025г.)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 07.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Лэнд Ровер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 07.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Лэнд Ровер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 71 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Mersedes-Benz G55AMG, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для обращения в страховую компанию потерпевшего не имеется, а значит не подлежит удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 198 268 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 948
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 года в 20 часов 01 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В**» государственный регистрационный знак У****** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Очилову Асилбеку Зиядулле Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата года в 16-00
Описательная часть
Судом установлено, что дата года в 16-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Судом установлено, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...... под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры №***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***, истец <ФИО> зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении в качестве члена семьи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб коп. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.л.д. 14-15), в соответствии с условиями которого Общество
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает судебную повестку о явке в суд <дата> в 12 час. доставленной <ФИО>, поскольку он уклонился от получения судебной повестки в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод», ИНН , коп. в возмещение ущерба, . в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, мотивируя свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 сотрудником Южного межрегионального управления Росприроднадзора во исполнение задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик), <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в его пользу ущерб (убытки) в размере 2585968 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, МА.ну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 302
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее по тексту - ООО «ТРЕНД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW740LD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного заседания было заявлено, что на момент ДТП (<дата>) уже имелись повреждения автомобиля истца BMW740LD, государственный регистрационный знак № Указанные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Чувашской Республики, действующий в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл СРР исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в уголовном деле и приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 12.20 час
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 12.20 час. около <адрес> д. Зинино <адрес> РБ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG REXTON R14 госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты на Х А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты Х, в направлении Х, А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 163322, 36 рубля не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу А2 А9 А2 ущерб в размере 297380, 73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до его исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию « » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 626 025.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 001 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 001 рубль подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Аместист Агро» сумму материального ущерба, причинённого ДТП в размере 246 348 рублей 44 копейки, стоимость независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «CHEVROLET Aveo»
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, а также категорию рассматриваемого гражданского дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист Агро» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 550 005 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Калибр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Новокугультинское» через генерального директора <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Новокугультинское» является собственником транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новокугультинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 мая 2024 года истцы обратились с исковым заявлением в суд, просили взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» ущерб в связи с гибелью здания в результате пожара, в размере 12 384 505,01 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ярмарка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании дал пояснения по делу. Согласно заключению № ООО «Калужское экспертное бюро» от 28 мая 2025 года, выводы которого в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств по данному делу, действий ответчика как на досудебной стадии, так и на стадии рассмотрения дела, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что <дата> на 369 км автодороги Москва-Уфа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В нарушение ст.55, ст. 56 ГПК РФ обстоятельств, касающихся материального и семейного положения, затрудняющих возмещение причиненного ущерба <ФИО> и не позволяющих ему произвести выплату в указанном размере
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действие договора о полной материальной ответственности на данные правоотношения не распространяется, поскольку речь не идет о порче (недостачи), утрате вверенного ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашения о размере страховой выплаты
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта от залива квартиры в размере 714000 руб., а также о взыскании расходов по оценке в размере 8000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 181 том 1), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ООО «УК
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
