Дело № 16RS0049-01-2025-001785-39

Производство № 2-267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 161 517 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Скания, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) ответчиком. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Скания, г.р.з. № – ФИО1 был застрахован в САО «ВСК». На основании экспертного заключения № ОСАГО1207531, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 161 517 рублей 10 копеек. Факт выплаты САО «ВСК» АО «Зетта Страхование» указанной суммы подтверждается платежным поручением № 44823 от 21.05.2024 года. Поскольку в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № на момент ДТП ФИО3 не был допущен к управлению автомобилем, при использовании которого им причинен вред, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 17.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец АО «Зетта Страхование» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещались по известным суду адресам, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставили. Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчиков надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного закона (ч. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 года в 07 часов 35 минут на 123 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Мастер» с г.р.з № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Скания 6440» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, в результате чего был совершен наезд на стоящее транспортное средство.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Арзамасский» ФИО2 20.01.2024 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 В вынесенном определении установлено, что ФИО3 совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован не был, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ № на транспортное средство «RENAULT Master», государственный регистрационный знак №. Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем и собственником машины – ФИО4 ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 18).

Собственником автомобиля «RENAULT Master», государственный регистрационный знак №, является ФИО4

В результате ДТП автомобилю Скания, г.р.з. № принадлежащему ООО «Газтехинвест», были причинены механические повреждения.

АО «Зетта Страхование» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 161 517 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44823 от 21.05.2024 года (л.д. 45).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств в счет возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, чей автомобиль пострадал в результате данного ДТП.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что АО «Зетта Страхование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к АО «Зетта Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО3 как непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме и взыскании с ФИО3 в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке регресса денежных средств в сумме 161 517,10 рублей.

Оснований для взыскания понесённых истцом расходов с собственника транспортного средства – ФИО4 суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5846 рублей. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 161 517 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный