Дело <..>

УИД 13RS0<..>-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> в 14 часов 05 минут по адресу РМ <адрес> произошло столкновение автомашин «Шевроле Ланос» г.р.з. М835МО 13, под управлением ФИО2 и «КИО РИО» г.р.з. К 411 ВА13 под управлением ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении этого ДТП.

Автомобилю истца причинены механические повреждения, и СК – АО «Альфастрахование» произвело истцу страховое возмещение в сумме 45 300 руб., однако, этой суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца.

По заключению ООО «Титул» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 145 539 руб., поэтому, ущерб в сумме 100 239 руб. остался не возмещенным, за проведение экспертного исследования истцом оплачено 15 000 руб., юридические услуги в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064,1072,1079,1082 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в сумме 100 239 руб., судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 15 000 руб., оплаты услуг юриста в сумме 5000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4007 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2(представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие), третьи лица – представитель АО «Альфастрахование», ФИО3, представитель СК АО «Макс» не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.124-136).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституционный Суд РФ в определении от <дата> N 2293-О указал, что часть 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, подразумевает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Учитывая признание иска ответчиком, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4007 руб. на основании чека об операции от <дата> (л.д.5), а также судебные расходы, состоящие из оплаты истцом услуг юриста в сумме 5 000 руб., и досудебного экспертного исследования в сумме 15 000 руб., находя их необходимыми для подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2.

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> РМ <дата>, код 132-017) в пользу ФИО1, <дата> Рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по РМ в <адрес> <дата>, код 130-019) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в сумме 100 239 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, услуг юриста в сумме 5000 рублей, всего в сумме 124 246 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова