Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит (с учетом уточнения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее-администрация) просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение от <дата> в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает его надлежащим, допустимым и достоверным доказательством, которое не вызывает сомнений. Оценивая в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, процентов за пользование
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что ему - <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Террано, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, регистрационный знак 0514ХХ16RUS, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ-211340, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО Управляющей компании «ИнтехКострома», в обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Nissan Murano, гос. номер №, 11.01.2025 примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «ИнтехКострома»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений по балконам, козырькам возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «ИнтехКострома» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Элантра выпуска 2020 года г\н <номер>. <дата> по адресу г.Н.Новгород, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетоврени исковых требоаний просила отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу г.Н.Новгород, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 248 103,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что являются собственниками (? доле каждый) жилого дома общей площадью 59, 7 кв.м. и земельного участка общей площадью 453, 15 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В доме до сентября 2021 года проживала его мама. В 2023 году был заключен договор с ответчиками на аренду дома и земельного участка, арендная
Мотивировочная часть
Допрошенные свидетели <ФИО> и <ФИО> в спорном домовладении последний раз находились в конце 2022 года, о состоянии дома, надворных построек, земельного участка на момент передачи его в аренду ответчикам (02.06.2023) не могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТАКСИЦРМПРО» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Волгоград, ... (Кировский район) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании были подтверждены обстоятельства о том, что автомобиль использовался в качестве оказания услуг такси, и, учитывая императивный запрет на оказание таких услуг физическим лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТАКСИЦРМПРО» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры Владимирской области «Государственный центр по сохранению, использованию и реставрации объектов культуры и культурного наследия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Государственное бюджетное учреждение культуры Владимирской области «Государственный центр по сохранению, использованию и реставрации объектов культуры и культурного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение экспертов сделано на основании определения суда, после исследования экспертами всех материалов дела, содержащих, в том числе, сведения о ДТП, имевшем место <дата>, представленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области «Государственный центр по сохранению, использованию и реставрации объектов культуры и культурного наследия» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что при обращении в страховую компанию истец выбрал форму страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий в размере 11995 руб. (98500 руб. – 86505 руб.). С учетом изложенного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки Митсубиси госномер № который 16.12.2024 года на территории по адресу: < адрес > упало дерево, произрастающее на территории общего пользования. В результате падения дерева, автомобилю
Описательная часть
Как следует из доводов ответчиков упавшее дерево произрастало на территории общего пользования, обследование зеленых насаждений, произрастающих по указанному адресу, не производилось. Каких-либо обращений в целях оперативного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МУП "Теплоэнергия", мотивировав требования тем, что в результате возгорания строительного мусора у <адрес>, получило повреждения транспортное средство Фольксваген Гольф
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, представителем ООО "Трансэнерго" представлен письменный отзыв на иск, в судебном заседании представитель ООО "Трансэнерго" Й
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба является ООО "Верелак групп". При таких обстоятельствах суд принимает заключение оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Верелак групп" удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютный дворик» (далее по тексту – ООО УК «Уютный дворик») о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры <ФИО> произошел вследствие
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что, 20.07.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 191 728,69 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 943,50 руб.; расходы на юридические
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать от <ФИО> как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> № с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В силу ч
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска УФССП России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу казны РФ сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб. и 228 000 руб. - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
10 июня 2025 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 мая 2024 года по <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик является виновником ДТП, не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд находит требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Природа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: Тульская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Хотынецкая центральная районная больница» (далее БУЗ ОО «Хотынецкая ЦРБ) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные денежные средства были выплачены истцом в пользу <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 250 ТК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в условиях которых <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Хотынецкая центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 846 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 10.11.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба 746 490,11 руб., расходы на оценку 8 721 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., госпошлину 19 200 руб., штраф
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП и необходимости возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вследствие него вред. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от <дата> № , в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» А.С., В.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к Я.К. о взыскании ущерба в размере 68 536 рублей 18
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 55 683 руб., расходов по оплате услуг по калькуляции стоимости ремонта в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства №, на момент совершения ДТП являлся <ФИО> поскольку в силу договора субаренды транспортного средства без экипажа он обладал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 800 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
