Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 127 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки BMW 645 CI, регистрационный номер №, сроком на один год. Страхователем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2008 года между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нарушение ответчиком п.6.1 договора долевого участия, истец <ФИО> просила суд взыскать с ООО «Юниверс-Строй» сумму материального ущерба в размере 7 526 958,62 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор долевого участия в строительстве № C3-1/ПП4 от 20.05.2008 года первоначальным участником долевого строительства <ФИО> не оплачен, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании ущерба в сумме 118 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 852 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 02.01.2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из объяснений истца и материала
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 118 400 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, размеры по оплате государственной пошлины в размере 4 852
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет морального вреда 45000 руб., материальный ущерб в размере 3000 руб., указывая на то, что 31.12.2024 в офисе компании ТрансТелеКом, работником которого является истец произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, истец испытала моральные и физические страдания в результате конфликта, за составлением протокола об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эльдекор XXI Плюс», Товариществу собственников жилья № о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 18 часов его автомобиль Мазда 6, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что считает надлежащим ответчиком ООО «Эльдекор XXI Плюс», в виду того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной причинно-следственную связь между сходом снежной массы с крыши здания № <адрес> по <адрес> и причинением вреда имуществу истца, так как каких-либо объективных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Разум Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 438700 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Разум Парк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 438700 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разум Парк» о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 3 621 474 руб., указав, что данный ущерб причинен ей действиями ответчика в результате совершенного им преступления, обстоятельства которого установлены
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из совокупности всех представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Магаданской области на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик была предупреждена о необходимости сообщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения ей выплаты социальной пенсии, в то время как такая обязанность по разъяснению лицу, находящемуся в трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** в 14 часов 25 минут по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.9(1), дорожной разметки 1.1. приложения № ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, выводы суда основаны на следующем. Суд учитывает, что кроме физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Парк-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в размере 132
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 ноября 2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Надлежащим ответчиком полагал ООО «РСК». Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № от <дата>, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Audi Q5 (государственный номер ) и ВАЗ 2106 (государственный номер
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на вынесение заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, –
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак , припаркованное ТС
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного ущерба 157 676 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 730,28 руб., мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 18 час. 30 мин. на ... водитель <ФИО>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ Н595ЕУ126 (полис отсутствует), при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «<ФИО> ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ЕВРОПЛАН заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», предъявленных к нему. Пояснил, что в момент спорного ДТП являлся работником ООО «<ФИО> ТУР»
Мотивировочная часть
В удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации суд считает необходимым отказать как к ненадлежащим по делу ответчикам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНА ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «МЕБЕЛИТ» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю, в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.М.А. заявленные исковые требования (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш.А.МА. (далее – ответчик) о взыскании ущерба и неустойки, указав в обоснование требований, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор проката автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024г. между ООО «Вектор финансов» и Ш.А.МВ. был заключен договор проката автомобиля № ..., предметом которого является автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 500000 рублей. Поскольку п.2.4 соглашения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 2 824 279 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 243 руля, расходов по экспертизе в сумме 25 000 рублей, на эвакуацию в сумме 6 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2024 года в 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТК Бора Лоджистикс», <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 190900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Avensis, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТК Бора Лоджистикс» - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-8 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.130 т.2) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 430
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. Республики в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Bluebird» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> затрат на лечение потерпевшей <ФИО> в размере 256 971,29 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда г. Улан-Удэ от <дата> <ФИО> осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и признана виновной в том, что в период времени не позднее 21 часа 59 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил страховой организации расходы по оказанию потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств, принимая во
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. При таких обстоятельствах поведение ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба в размере рублей, расходов по оплате независимой экспертной оценки в размере руб., государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что управляющая
Мотивировочная часть
Определяя причину образования повреждений автомобиля истца, суд принимает за основу экспертное заключение. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Экспертное
