Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 00:15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. был предоставлен для государственной регистрации прекращения права собственности <ФИО>, недействительным не признан, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 111800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,00 руб
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с иском к АО «Национальный перевозчик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года в 17 час. 30 мин. на 192 км+900 м автодороги
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно калькуляции страховщика № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITS SK024 по Единой методике составляет 1599106рублей, что превышает определенную ИП <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, обосновывая его следующим, <Дата> в результате падения дерева, произрастающего вдоль проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес> города Саратова, транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования Город Саратов, администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города"
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА 217030
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб., всего: 2 303 407 (два миллиона триста три тысячи четыреста семь) руб. 00 коп
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22.08.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 в 15 час. 30 мин. на ул. Чернышевского, д. 2а в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Туарег, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и Лексус, г.р.н
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала первоначально заявленные исковые требования. При этом доводы представителя истца о том, что руководитель ЗАО «СаровГидроМонтаж» не выделил транспорт для поездки в Канавинский
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 17:18 по адресу: , произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.08.2024 междуФИО3(цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, который был повреждён 17.04.2023 в 22.05 часов на парковке казино «Собрание» по адресу: <адрес>, в связи
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по состоянию на 17 апреля 2023 года истец являлся собственником автомобиля марки «Рено Логан» г/н №. Довод представителя ответчика об отсутствии вины ответчиков, своего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтверждено, что возгорание и повреждение автомобиля истца марки «Рено» произошло от возгорания находящегося рядом автомобиля марки «Шкода». При определении размера ущерба
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 30.11.2022 в 16-10 час. в районе 2 км. Автодороги обход Красная речка - Казакевичево
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
25 ноября 2025 года Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что в результате
Резолютивная часть
Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ф.И.А. обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 163 900 руб., утрату товарной стоимости после восстановления транспортного средства в размере 32 800 руб., судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании /дата/ ответчик <ФИО> указала, что управляла автомобилем Хонда Ф.С., государственный регистрационный знак №, этот автомобиль принадлежит ей по договору купли-продажи, автомобиль застраховать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные доказательства, пояснения сторон, которые равным образом в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу наряду с письменными материалами, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Комитет управления городским хозяйством МО город Северобайкальск» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> иск поддержал, просил взыскать материальный ущерб с собственника имущества автомобиля МКУ «Комитет управления городским хозяйством МО город Северобайкальск»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с МП «БайкалВодоканал». С учетом размера стоимости восстановительного ремонта, а также понесенных расходов на производство оценки
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области») обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2024 года по материалу № (дело №) заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено. С ФГКУ «ОВО
Мотивировочная часть
Представитель истца указывает, что по результатам проведенной служебной проверки установлено наличие вины подполковника полиции <ФИО> - начальника Южно-Сахалинского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании со <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852 руб. 18 коп., с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> с <дата> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в заливе застрахованной квартиры установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, на основании доверенности, выданной ООО «КРИОГЕНТЕХ» (<дата>.), Истец
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ в настоящем споре суд не усматривает. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 762 768 рублей 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 827 рублей 68 коп. Свои
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец на основании договора аренды от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения по существу спора. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата в 23 часа 10 минут на 123 км автодороги М-7 «Волга» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, в судебном заседании подтвердил принадлежность ему транспортного средства Дэу Нексиа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения с <ФИО> в размере 637647 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика <ФИО> и под управлением <ФИО> (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно административного материала, 14.08.2023г. в 16-05 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя погрузчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель полагали возможным удовлетворить требования истца с учетом проведенной судебной экспертизой и с учетом суммы, которая была определена на дату ДТП в размере 543600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....) в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере 592 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 в 11:21, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности 1/5 и 4/5 доли в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следует
Мотивировочная часть
Д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации;е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба 63252 рубля 45 копеек, штраф в размере 31626 рублей 22 копейки, а всего взыскать 94878 рублей 67 копеек
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 22 апреля 2024 года около 13 часов 10 минут супруг истца вышел вынести мусор, при этом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 10998,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым установить степень вины в произошедшем событии и, как следствие, причинении ущерба истцу - <ФИО> – 20%, ответчика <ФИО> – 80%. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
