Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 731158 рублей 06 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КИА К5 №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного внебюджетного фонда Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) отделение по Республике Адыгея к <ФИО> и ООО «Автотраст-Юг» о взыскании ущерба
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства **** 140 в размере 274 000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что **.**.** в 11.16 час. <ФИО> управляла личным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 413 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7332 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что признает исковые требования, просил взыскать материальный ущерб с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 413200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7332,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залива квартиры в размере 840 067,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 21 801 руб., расходы по составлению иска 10 000 рублей, расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 208 272,02 руб., неустойки в размере 12 496,32 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лавина», указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, соответственно), что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лавина» по доверенности <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> (№) ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 108 569,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы за проведение экспертного исследования
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 03.05.2024 в 18-23 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Несовершеннолетние Ж.Д.Б. , управляя мопедом марки «Альфа», и В.М.А. , управляя мопедом марки «Дельта», в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством экспертное заключение № от <дата>, выполненное на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , паспорт № к <ФИО> , паспорт № <ФИО> , паспорт № о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дамба В.Х., Дамба А.Д-Б. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам. Просит взыскать материальный ущерб и судебные расходы с Дамба
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> № 179/12 от 22.12.2024, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дамба В.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, расходов по оценке, судебных расходов. Свои требования с учетом уточнений мотивировал тем, что 18.10.2023 г. произошло затопление, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Обеспечила явку представителя <ФИО>, который представил возражения на иск. Просил требовани удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу Истца, подлежит возмещению
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 10:40 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 29900 руб., убытки 209500 руб., расходы за проведение судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования Давлетшина Урала Рифовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 08 час 30 мин. в <Адрес> на перекрестке <Адрес> и <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к 4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца 2 – 6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании <дата> ответчик 4 требования иска
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителями работы (составление искового заявления (л.д.6-8), уточненного искового заявления (л.д.167-168)), участие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДСК » <ФИО> в судебном заседании оставил позицию на усмотрение суда, сумму ущерба и вину работника не оспаривает. Судом установлено, что 20 июня 2024 года по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
С учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 23.09.2022 года, пострадало транспортное средство истца «Toyota Land Cruiser 200» с г/н № Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования истца, пояснив, что согласны с результатом судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 290 081
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 081 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 702 руб
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2025 в 15 ч.52 мин., на 91 км. а/д Самара-Бугуруслан водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (автомобилем) Тойота Авенсис гос.№, принадлежащим <ФИО>, в нарушение Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Рябухин Е.М. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 на 91 км
Мотивировочная часть
Истцом также были оплачены юридические услуги адвокату Рябухину Е.М, о чем представлены документы (л.д. 50, 53), истец просит возместить расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, заявленную сумму суд считает
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика суммы ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 411 830 рублей, а также судебные расходы 12 796 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСК» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 19.46 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований относительно взыскания стоимости ущерба, услуг эвакуатора и стоянки поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что истцом, согласно договору купли-продажи транспортного средства, проданы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Транзитсервис», и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о взыскании ущерба
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов на автодороге по <адрес>А <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> () удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Пежо 408» VIN: № г/н № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суде <ФИО> пояснила, что стоимость ремонта транспортного средства «Пежо 408» г/н № не превысила размер страховой выплаты. В судебном заседании был осмотрен автомобиль «Пежо 408» г/н №, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая на то, что согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель <ФИО> нарушил Правила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды и просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, в размере 9 398 840,72 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) (далее - Управление) в рамках возложенных на Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
М.Е. обратился в суд с иском к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении ответчиком повреждений автомобилю марки
Описательная часть
Истец М.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от <дата>, материалы дела об административной правонарушении №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е. к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Н.Н. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что в июле 2021 г. <ФИО> Н.Н. получил от <ФИО> денежные средства в сумме 217 725 рублей для заказа и изготовления мебели
Описательная часть
Приговором Отрадненского районного суда от <дата> по уголовному делу № <ФИО> Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> Н.чу о взыскании ущерба, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» <адрес> РБ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя истца, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
