К делу № 2-830/2025
УИД 23RS0038-01-2025-001386-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 16сентября 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского А.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н.чу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Н.Н. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что в июле 2021 г. ФИО3 Н.Н. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 217 725 рублей для заказа и изготовления мебели для ФИО1 в мебельной фабрике Strong. В последующем из указанной суммы, ФИО3 Н.Н. передал ФИО1 матрац наименованием VanBio, стоимостью 12 650 рублей, после чего похитил оставшиеся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 205 075 рублей.
Приговором Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5). В рамках уголовного дела истец ФИО1 гражданский иск не заявлял, однако, факт гражданско-правовых отношений и причинение значительного материального ущерба ответчиком, установлен и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 115 238,65 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 Н.Н. в пользу ФИО1, сумму задолженности в размере 207 075 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103697 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования просит суд взыскать с ФИО3 Н.Н. сумму задолженности в размере 207 075 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 238,65 рублей.
Ответчик ФИО3 Н.Н.в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение (ШПИ №, №). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, судприходит к следующему.
Статьей 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Вступившим в законную силу приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11.05.2023ФИО3 Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ.
Из приговора следует, что ФИО3 Н.Н. совершил два эпизода мошенничества, одним из которых причинил потерпевшемуФИО1 материальный ущерб на сумму 205075 рублей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что виновными действиями ФИО3 Н.Н., потерпевшемуФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 205 075 рублей.
В связи с вышеизложенным причинённый материальный вред в размере 205 075 рублей подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания ст. 395 ГК РФ, последствия, установленные за неисполнение денежного обязательства наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств
С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, уклонения от уплаты долга, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными следует применить расчет, представленный истцом, и полагает, что взысканию подлежат проценты в полном объеме, в сумме 115 238 рублей 65 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 558 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО2 Н.чу о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Н.ча (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 207 075 (двести семь тысяч семьдесят пять) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 238 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 Н.ча (паспорт <...>) в доход государства государственную пошлину в размере 10 558 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.Н. Тростянский