№ 59RS0017-01-2025-001787-72

Дело № 2-889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания М.,

с участием истца М.Е., ответчика П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Е. обратился в суд с иском к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении ответчиком повреждений автомобилю марки «LADA GRANTA» гос.№, принадлежащему истцу на праве собственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 час. 15 мин., ответчик, находясь во дворе <адрес> края, умышленно повредил автомобиль истца марки «LADA GRANTA» гос.№, а именно, правую заднюю дверь, стекло передней двери, тем самым причинил истцу материальный ущерб. Факт причинения материального ущерба также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 66 300 руб., утрата товарной стоимости составляет 14 400 руб., т.е. всего общая сумма причиненного ущерба составляет 80 700 руб. При подготовке иска истцом понесены расходы, произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесены почтовые расходы в размере 135 руб., связанные с направлением копии искового заявления ответчику, оплачены экспертные и юридические услуги в сумме 12 000 руб. и 6 000 руб., соответственно. Сумму ущерба в размере 80 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 135 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец М.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административной правонарушении №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику П.И. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется письменное признание иска в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует цене иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 руб., что составляет 30 % от 4 000 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 2 800 (4 000 руб. – 1 200 руб.) следует вернуть истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е. к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ****, в пользу М.Е. сумму причиненного материального ущерба в размере рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки «LADA GRANTA», государственный № и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 80 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., судебные (почтовые) расходы в размере 135 руб., расходы по оплате по договору на оказание экспертных услуг в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Возвратить М.Е. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № в сумме 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.