Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, свою вину в ДТП не оспаривает, также выражал согласие с размером ущерба. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:45 часов по адресу: <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом ИЖ Планета без государственных регистрационных знаков, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, которые не были опровергнуты сторонами и третьими лицами, принимая во внимание, что несовершеннолетний <ФИО> управлял транспортным средством без законных на то оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то что, 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства № 927
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 982 рубля, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в соответствии с Положением №-П в размере 44 100 рублей на основании экспертного заключения от <дата> № ПР15016963. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на <ФИО> как законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крюковой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 7 февраля 2025 года в .... на <адрес обезличен> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснил, что он и <ФИО> ехали в одном направлении, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 780700 руб., расходы на оценку – 6616,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 4506,31 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО>, как владельца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 15
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, так как содержат необходимые сведения для определения размера ущерба, описание предмета оценки, описание повреждений, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)–296681 руб., расходов на оплату услуг представителя – 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo
Описательная часть
Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» А.С., В.С., О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к А.И. о взыскании ущерба в размере 68 536 рублей 18
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, третьему лицу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LADA Vesta GFL 110 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с просит взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транслайн» (далее - ООО «Транслайн») в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 473 555 рублей, убытки
Описательная часть
Представитель истца М.В.В. по доверенности Б.В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на наличие вины в рассматриваемом ДТП со стороны водителя, управлявшего автобусом ПАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Обществу с ограниченной ответственность «Транслайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взысканнии ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик управляя т/с ВАЗ 21310 г/н № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 31.08.2024 г. с приложением, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля "Mercedes-Benz GLE 350", государственный регистрационный знак №.... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате ошибочных действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что считают целесообразным взыскать ущерб, причиненный истцу в результате пожара
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ №), ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (№), АО «Курские электрические сети» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, ВАЗ 217040 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентАвто», просила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Renault Logan SR, государственный регистрационный знак № Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ()
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в собственности имеет автомобиль . 16.04.2024 между истцом и САО «ВСК» заключен
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечено АО « Киров ПассажирАвтотранс». В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КировПассажирАвтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал на то, что является собственником автомобиля «» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, а также указала на то, что оплата стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по заявленным <ФИО> исковым требованиям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, упущенную выгоду в силу ст. 15 ГК РФ в размере сумма, проценты в силу ст. 395 ГК РФ сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что 11.06.2024 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Доводы ответчика о подложности стоимости лобового стекла суд считает необоснованными, так как размер ущерба ответчиком не опровергнут в установленном законом порядке
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дорожное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается содержанием административного материала по факту ДТП, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****. гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный административный материал по факту ДТП ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожное управление» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РИЭЛТИ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 24.02.2025, в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием трех транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РИЭЛТИ» по доверенности Дмитриев Д.П. иск поддержал по первоначальным требованиям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 741 800 руб. из следующего расчета: 741 800 руб. (стоимость устранения дефектов (без учета износа заменяемых
Резолютивная часть
Иск ООО «РИЭЛТИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Салус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 271363,63 руб. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Салус», ИНН , 271363 (двести семьдесят однa тысяча триста шестьдесят три) руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба
