Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло затопление.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного управляющей компанией <данные изъяты> установлено, что причиной затопления <адрес> стал прорыв водяной трубы в <адрес>, расположенной над квартирой №.

Причинителем вреда является ФИО2

В результате обследования квартиры были обозначены следующие повреждения: повреждение ломината, повреждение обоев, вздутие дверного проема снизу.

С целью определения стоимости объема восстановительного ремонта принадлежащего истцу жилого помещения был подготовлен сетный расчет, согласно которому стоимость устранения повреждений составляет №.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненных убытков, однако ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере №., компенсацию морального вреда – <адрес>., расходы по оплате государственной пошлины – 7180 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований, правовые последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о признании исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

Право ответчика признать иск закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, даже если это признание, по сути, не является признанием и если этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

Вместе с тем, по настоящему делу действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, что влечет с учетом положений ст. 173 ГПК РФ удовлетворение заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова