Дело № 2-328/2025

21RS0011-01-2025-000390-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Маловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Салус» к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

Представитель ООО «Салус» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 271363,63 руб. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. ООО «Салус» признано потерпевшим в рамках указанного уголовного дела. Преступлением ФИО3 ООО «Салус» причинен имущественный ущерб в сумме 271363,63 руб. в том числе: 197271,13 руб. в виде снижения стоимости лекарственных препаратов и медицинских изделий, 36092,50 руб. в виде снижения стоимости имущества, 38000 руб. в виде расходов на оплату услуг по уборке помещения, к которым ООО «Салус» было вынуждено прибегнуть для устранения последствий пожара. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. При этом установлено, что ФИО3 12.07.2024 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 33 минут, находясь в отделе по ремонту компьютеров «ПK Сервис», расположенном в магазине «Мастер HOUSE» по адресу: <адрес>, оставил без присмотра включенный в электрическую сеть по окончании рабочего времени около 20 часов 33 минут неисправный портативный аккумулятор (Powerbank) на зарядке. В результате неосторожных действий ФИО3 и пренебрежения им требований пожарной безопасности, выразившееся в оставлении без присмотра включенных в электрическую сеть по окончании рабочего времени неисправного портативного аккумулятора (Powerbank) на зарядке в 20 часов 33 минуты 12.07.2024 произошло возгорание около 21 часа 25 минут 12.07.2024 горючих материалов результате самовозгорания портативного аккумулятора (Powerbank) с дальнейшим распространением горения и возникновением пожара в отделе по ремонту компьютеров «ПК Сервис» (арендное место № 1 магазина «Мастер HOUSE», расположенном, по адресу: <адрес>, уничтожив и повредив внутреннюю, и наружную отделку здания магазина, принадлежащие ООО «Конкорд Плюс». В последующем в результате высокого температурного воздействия и воздействия продуктов горения в магазине «Мастер HOUSE» повреждены лекарственные препараты, медицинские изделия, оборудование и имущество в аптеке «Магия», принадлежащей ООО «Салус», на общую сумму 233363,63 руб. (л.д. 3-43).

Приговор вступил в законную силу.

Из представленного акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 оказала ООО «Салус» услуги по уборке помещения после пожара по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 38000 руб. (л.д. 57-58).

Таким образом, установлено, что в результате преступных действий ФИО3 истцу ООО «Салус» причинены убытки в сумме 271363,63 руб. В силу приведенных норм права ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, иск подлежит удовлетоврению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 9140,91 руб. государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО «Салус», ИНН <***>, 271363 (двести семьдесят однa тысяча триста шестьдесят три) руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход местного бюджета 9140 (девять тысяч сто сорок) руб. 91 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 15.09.2025