Дело № 2-1821/2025

УИД 91RS0022-01-2025-002344-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

с участием помощника прокурора ФИО5, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 и Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ и акты медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №.14.91/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности в размере 884154,17 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города установлено, что ФИО3, совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Проведенной проверкой установлено, что Бюро МСЭ № «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Бюро МСЭ № «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России незаконно повторно устанавливалась и продлевалась сроком на 1 год 3 группа инвалидности, общее заболевание. В связи с незаконным установлением и продлением ФИО7 «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России группы инвалидности, ФИО3 незаконно получила страховую пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 884154,17 рублей. Просили взыскать указанную сумму в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор, с согласия истца ОСФР РК, отказался и определением Феодосийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> о признании справок серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ и акты медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №.14.91/2022 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в данной части прекращено производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, протокольным определением суда от 03.09.2025года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав помощника прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе следственных действий установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым реализуя указанный преступный умысел получил от посредника ФИО9 светокопии документов, а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть ФИО3, за незаконные действия, направленные на незаконное оформление инвалидности в нарушении Порядка признания лица инвалидном, группой лиц по предварительному сговору с руководителем ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, изготовил самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию от имени медицинского персонала ГБУЗ «ФМЦ» дающую право получения указанного статуса, а именно: выписные эпикризы, консультации лечащих врачей, справки об имеющихся заболеваниях, ультразвуковые » и эхокдопплеркардиографические исследования, заключения лечащих врачей, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования т. ФИО4 передал указанную документацию и часть денежных средств, но не более 40 ООО рублей, по ранее достигнутой договоренности руководителю ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, руководитель ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью личного обогащения, получив часть денежных средств, но не более 40 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действий, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя, указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, не проводя освидетельствование ФИО3, изготовила самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию дающую право получения статуса инвалид, а именно: акт медико.-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также изготовила справку об инвалидности № МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым реализуя указанный преступный умысел получил от посредника ФИО9 светокопии документов, а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, а также денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть ФИО3, за незаконные действия, направленные на незаконное оформление инвалидности в нарушении Порядка признания лица инвалидном, группой лиц по предварительному сговору с руководителем ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, изготовил самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию от имени медицинского персонала ГБУЗ «ФМЦ» дающую право получения указанного статуса, а именно: выписные эпикризы, консультации лечащих врачей, справки об имеющихся заболеваниях, ультразвуковые и эхокдопплеркардиографические исследования, заключения лечащих врачей, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым передал указанную документацию и часть денежных средств, но не более 40 000 рублей, по ранее достигнутой договоренности руководителю ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00. минут, более точное время следствием не установлено, руководитель ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью личного обогащения, получив часть денежных средств, но не более 40 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действий, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, не проводя освидетельствование ФИО3, изготовила самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию дающую право получения статуса инвалид, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также изготовила справку об инвалидности № МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым реализуя указанный преступный умысел получил от посредника ФИО9 светокопии документов, а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, а также денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть ФИО3, за незаконные действия, направленные на незаконное оформление инвалидности в нарушении Порядка признания лица инвалидном, группой лиц по предварительному сговору с руководителем ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, изготовил самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию от имени медицинского персонала ГБУЗ «ФМЦ» дающую право получения указанного статуса, а именно: выписные эпикризы, консультации лечащих врачей, справки об имеющихся заболеваниях, ультразвуковые и эхокдопплеркардиографические исследования, заключения лечащих врачей, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым передал указанную документацию и часть денежных средств, но не более 60 ООО рублей, по ранее достигнутой договоренности руководителю ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, руководитель ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью личного обогащения, получив часть денежных средств, но не более 60 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действий, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, не проводя освидетельствование ФИО3, изготовила самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию дающую право получения статуса инвалид, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также изготовила справку об инвалидности № МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 В связи со смертью ФИО8, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО10, которая является медицинской сестрой ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» и имеет устойчивые дружеские отношения со всеми участниками преступной группы, в том числе осведомленная о преступной деятельности своего супруга, выступая посредником между взяткодателем, должностными лицами комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» и руководителями ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО1, ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, выполняя роль посредника во взяточничестве, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, получила от посредника ФИО9 светокопии документов, а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, а также денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть ФИО3,, за незаконные действия, направленные на незаконное продление инвалидности в нарушении Порядка признания лица инвалидном, группой лиц по предварительному сговору с руководителем ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, выполняя отведенную ей роль, находясь на своем рабочем-месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, передала неустановленным должностными лицам комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» указанные денежные средства и документацию на имя ФИО3, которые в дальнейшем изготовили документацию дающую право продления указанного статуса, а именно: выписные эпикризы, консультации лечащих врачей, I справки об имеющихся заболеваниях, ультразвуковые и эхокдопплеркардиографические исследования, заключения лечащих врачей, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым передала указанную документацию и часть денежных средств, но не более 60 ООО рублей, по ранее достигнутой договоренности руководителю ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, руководитель ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, выполняя отведенную ей роль, с целью личного обогащения, получив часть денежных средств, но не более 60 000 рублей, в качестве, взятки за незаконные действий, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, не проводя освидетельствование ФИО3,- изготовила самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию дающую право продления статуса инвалид, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также изготовила справку об инвалидности № МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 В связи со смертью ФИО8, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО10, которая является медицинской сестрой ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» и имеет устойчивые дружеские отношения со всеми участниками преступной группы, в том числе осведомленная о преступной деятельности своего супруга, выступая посредником между взяткодателем, должностными лицами комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» и руководителями ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО1, ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, выполняя роль посредника во взяточничестве, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, получила от посредника ФИО9 светокопии документов, а именно: светокопию паспорта, светокопию «СНИЛС», светокопию полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, а также денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть ФИО3, за незаконные действия, направленные на незаконное продление инвалидности в нарушении Порядка признания лица инвалидном, группой лиц по предварительному сговору с руководителем ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО1, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, выполняя отведенную ей роль, находясь на своем рабочем месте, расположенном по. адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, передала неустановленным должностными лицам комиссии по экспертизе временной и постоянной нетрудоспособности ОСП «Городская поликлиника» ГБУЗ «ФМЦ» указанные денежные средства и документацию на имя ФИО3, которые в дальнейшем изготовили документацию дающую право продления указанного статуса, а именно: выписные эпикризы, консультации лечащих врачей, справки об имеющихся заболеваниях, ультразвуковые и эхокдопплеркардиографические исследования, заключения лечащих врачей, направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находясь на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым передала указанную документацию и часть денежных средств, но не более 120 000 рублей, по ранее достигнутой договоренности руководителю ФКУ «ГБ МС «БМСЭ №» ФИО1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, руководитель ФКУ «ГБ МС БМСЭ №» ФИО1, выполняя отведенную ей роль, с целью личного обогащения, получив часть денежных средств, но не более 120 000 рублей, в качестве взятки за незаконные действия, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя указанный преступный умысел, в нарушении Порядка признания лица инвалидном, не проводя освидетельствование ФИО3, изготовила самостоятельно, а также при помощи неустановленного круга лиц, документацию дающую право продления статуса инвалид, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной, экспертизы, а также изготовила справку об инвалидности №МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ направлением на медико-социальную экспертизу, оформленным ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», первично освидетельствована бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ-2017 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ направлением на медико-социальную экспертизу, оформленным ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», повторно освидетельствована бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ-2017 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ направлением на медико-социальную экспертизу, оформленным ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», повторно освидетельствована бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ-2018 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ направлением на медико-социальную экспертизу, оформленным ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», повторно освидетельствована бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ-2019 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ направлением на медико-социальную экспертизу, оформленным ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», повторно освидетельствована бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: установлена 3 группа инвалидности, общее заболевание, бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ-2021 №.

Учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании ущерба, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справок МСЭ недействительными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке контроля освидетельствована экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России: решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отменены. Справка серии МСЭ -2017 №, справка серии МСЭ-2017 №, справка серии МСЭ-2018 №, справка серии МСЭ-2019 №, справка серии МСЭ-2021 № признаны недействительными с момента выдачи. Акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина № 135ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.14.91/2022 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Таким образом, в связи с незаконным установлением и продлением ФИО7 «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России группы инвалидности, ФИО3 незаконно получила страховую пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 884154,17 рублей.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

В соответствии с п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 года №588 условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким-расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б)ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федераций).

По правилам статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора города Феодосии в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ (издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации), с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22683 рубля.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 884154 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере 22683 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Тимохина Е.В.