Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.04.2024 года в 20 часов 30 минут на ул. Перспективная д. 52 г. Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Audi А5 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд (...) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 00.00.0000 в 13 часов 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13 часов 50 минут, по адресу: (...) произошло ДТП, с участием автомобиля УАЗ 3741, гос. номер 000, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно расходов в размере 32210,00 рублей, связанных с перелетами к месту и от места ремонта поврежденного автомобиля, подтвержденных маршрутными квитанциями АЭРОФЛОТ, поэтому требование о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2024 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их изменения. Из материалов дела следует, что 14.08.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <иные данные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что при движении задним ходом по территории прилегающей к зданию парковки, <ФИО> допустил наезд на стоящий автомобиль <иные данные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке суброгации возникло право на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба в размере 727177,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 82 404 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СА.лин А.Р. обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в размере 118 889 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования – 118 889 рублей 66 копеек (509 280,20 / 2 - 135
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что 28 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в г. Ейске на ул. Коммунистической, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в г. Ейске на ул. Коммунистической, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (представитель – <ФИО>) к <ФИО>, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и РОСА-1 был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/н № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя а\м , государственный регистрационный знак №, не справился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ..... в ..... час. в районе ..... края произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗМСО СК России по АК возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы» (далее по тексту – ООО «НФС») о взыскании ущерба в размере 656 100 руб., затрат на проведение оценки аварийного транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НФС» <ФИО> ранее в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений относительно иска следует, что ООО «НФС» является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <ФИО> в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № назначен на должность судебного
Описательная часть
Истец указывает, судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с <ФИО> составляла 312 824,85 рубля, часть задолженности оплачена путем реализации транспортного средства за 130 500 рублей, т.е. с <ФИО> подлежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. на ..... водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, компенсацию морального вреда обосновал тем, что после ДТП был лишен транспортного средства, вред здоровью во время ДТП причинен не был
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 08.10.2021 в 17 час. 42 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 в 17 час. 42 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а, под управлением <ФИО> принадлежащего истцу и а/м принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18:50 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает необходимым удовлетворить уточненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 167289 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4500 руб., расходов
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 167289 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. возле <адрес>А/1, по <адрес>, Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 30 мин. возле <адрес>А/1, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что 21.07.2024 на 1497 км административной дороги М5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении ответчика <ФИО> возместить ущерб в заявленной сумме 289 178 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из административного материала, 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017, разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У207НО797, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 0006 655806, паспорт иностранного гражданина ID4014485) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 727 рублей; компенсацию утраты товарной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Доказательств возмещения ущерба полностью либо частично, стороной ответчика суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> около 17 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> канал в <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 17 час. 50 мин
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, указала, что ответчиком не оспариваются обстоятельства ДТП и виновность водителя трамвая. Однако с размером ущерба не согласны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенную выше позицию Верховного Суда РФ, оснований для определения размера причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Промэлтех» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 18.08.2023 по вине водителя Й., управлявшей транспортным средством Хавал Н9, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> искровые требования не признал, суду пояснил, что транспортным
Мотивировочная часть
С учетом того, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения, определенного заключением судебной экспертизы составляет менее 10%, суд приходит к выводу о том, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промэлтех» к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
