Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бенефис» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года в 18 часов 00 минут в адрес на перекрестке адрес и Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в Сергокалинский районный суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Иск мотивирован тем, что Постановлением Каякентского районного суда Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Е,Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участием автомобилей г/н № ** и г/н № ** под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Соглашения о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, <ФИО> просит возместить причиненный ей ущерб на основании п.п. «ж» п. 16.1, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в форме страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Е,Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **** в ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, согласно имеющейся телефонограмме истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и своего представителя, просила исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2025 г. в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 174629,00 руб., стоимость экспертизы 10000,00 руб., юридических услуг 20000,00
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО "Альтерего", ООО "ТК КМР", <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ООО "Альтерего"
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года примерно в 12 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Альтерего", ООО "ТК КМР", <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , под управлением ответчика <ФИО> и
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
19 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Феникс», просила взыскать с ответчика, в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 109 424 рубля 30 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «УК «Феникс» до обращения истицы в суд с иском к подрядной организации не обращалась, а обратилась лишь 28 февраля 2025 года с претензией об устранении выявленных недостатков в период гарантийного срока
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «<ФИО>» обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ГУП <адрес> «<ФИО>» и <ФИО>, и приказа №-к от <дата> <ФИО> принят в отдел эксплуатации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный истцу <ФИО> материальный ущерб, на соответчика АО « Башкиравтодор», в связи с чем принимает решение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу « Башкиравтодор» о взыскании ущерба
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчик <ФИО> незаконно проник на территорию ее домовладения по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца пояснял, что, заявляя об уменьшении исковых требований, истец не отказывается от той части требований, которая не указана в окончательной редакции искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц ООО «Газпромбанк Автолизинг», АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 118822 рублей 14 копеек (с учетом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования в полном объеме с учетом дополнения о взыскании с ответчиков расходов истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба 99700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *** в 21 час 30 минут на автодороге ....... <ФИО>, управляя транспортным средством *, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля *, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально, истец обратилась в суд с исковым заявление к ООО "НСТ-АВТО", в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено также ООО "ТЭК Неваспецтяж"
Описательная часть
Извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовала об участии в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя соответчиков, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, того
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 561162 рубля, а также расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 1 244 345 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 24 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 683 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Башкирские вторичные металлы» (далее АО «Башвтормет» обратились с иском к ООО «БашСпецСталь»о взыскании денежной суммы ущерба в размере 144 830,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 242 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО «Башвтормет» и ООО «БашСпецСталь» заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов №№ от <дата>, согласно которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Башкирские вторичные металлы» к ООО «Башспецсталь», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к <ФИО>, ООО «Алтайснаб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с надлежащего ответчика имущественный вред, причиненный ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> (на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный договор аренды от 01.07.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтайснаб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Также в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд приходит к следующим
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 04.03.2025 до даты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что выбоина в дорожном покрытии на указанном участке дороги имеет размеры размером 3.0 х 3.4 м., то есть превышает предельно допустимые параметры, установленные ГОСТом, кроме того, не была обозначена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля на дефект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> , администрации Волгограда о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 110 924 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4328 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцам является ООО «СТРОЙСЕРВИС» под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из ответа на запрос САО «ВСК» от 30.07.2025 исх. № 2 485 835, 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцем является ООО «СТРОЙСЕРВИС» и автомобиля
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ветви дерева
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на следующее: <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем VIN: №) года выпуска, г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу, приехала к своему месту жительства и припарковала автомобиль во
Описательная часть
Истец в суд не явился. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, во дворе многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, которое повредило автомобиль истца, представляет собой территорию общего пользования, что ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем содержании зеленых
