Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Алтайской таможни с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее – ООО «Пилот», ответчик), просит взыскать с него в доход
Описательная часть
В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Согласно п.3 указанных Правил, взимание
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в обоснование иска указано, что между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***/***, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривала, просила снизить размер ущерба в связи с тяжелым имущественным положением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2024
Мотивировочная часть
В совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер суммы в порядке суброгации составляется 389 849 рублей 10 копеек, иного размера ущерба ответчиком не представлено. Определяя имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство Volvo FHH80, государственный регистрационный знак , принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях, просила суд установить надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алогистика» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере ., расходов по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства г\н №, под управлением <ФИО>, и транспортным средством BMW 5er, г\н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> во исполнение заключенного соглашения от дата после увольнения произвела два платежа на общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, государственной пошлины - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, окончательно просит с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком, нарушившем условия мирового соглашения, помещения истца были отрезаны от отопления, водоснабжения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком, нарушившем условия мирового соглашения, помещения истца были отрезаны от отопления, водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 718
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченных денежных средств недостаточно для восстановления принадлежащего мне на праве собственности автомобиля. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес), муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес) г. Комсомольска-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что (дата)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по технической эксплуатации колодезного люка и не осуществлении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представив дополнительные возражения, ходатайство о назначении повторной экспертизы и заключение специалиста №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес>(далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия. Истец в
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № по адресу: Ростовская обл,, <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах территории объектов археологического наследия
Мотивировочная часть
Вместе с тем специалистами комитета <дата> был проведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, расположенного в границах территории объектов культурного наследия, в ходе которого зафиксировано возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИПВодовозовК.Д.) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, к которым следует отнести сумму, выплаченную истцом собственникам нижерасположенной <адрес>, имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ( о взыскании материального ущерба в порядке регресса, Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ., штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 199,70 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, неустойки по договору аренды жилого помещения
Вводная часть
Между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, общей площадью 85
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира № №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повреждения принадлежащего истцу <ФИО> имущества, причинены в период нахождения его во владении
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в редакции измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, к <ФИО> (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 около 17:15 в районе 12 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, при этом пояснил, что водитель <ФИО> ПДД не нарушал, <ФИО>, напротив, был признан виновным
Мотивировочная часть
Указанная рецензия не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, о наличии в нем противоречий, при этом заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Сибирь-Финанс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2025 по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
<ФИО> управлял транспортным средством и был признан виновником ДТП, таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство на момент ДТП находилось в его непосредственном владении, при этом, по делу
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2023 года истец обратился в ОМВД России по Баймакскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Но поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтвержден факт продажи спорного имущества, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** в результате ДТП пострадал его автомобиль Хонда Цивик г/н № **. На основании определения ГИБДД УМВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ** № **, автомобиль марки Хонда Цивик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, и с учетом, что судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 39293,5 рублей, из которых 30793,5 рублей- ущерб, 8500- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 76100 рублей исходя из следующего расчета: 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 85 717,58 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 07.02.2025 <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (…..) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 85 717,58 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГП Ярославской области «Яроблводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 431 318 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному предприятию Ярославской области «Яроблводоканал» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего М, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетнего М
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего К, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего М, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата в дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. Судом ответчику разъяснено бремя доказывания по делу, разъяснено право заявить ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, в отсутствие иных доказательств, определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП дата транспортного средства *** государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.10.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «, принадлежащему
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не всякое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, влияет на вину того или иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, /../ в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../, муниципального образования «/../» /../ в лице администрации /../, в защиту прав, свобод
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеева Е.Н., представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../ <ФИО>, действующая на основании доверенности /.,/
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Томского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, /../ в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../, муниципального образования «/../» /../ в лице администрации /../, в защиту
Игарский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах муниципального образования Туруханский район Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о взыскании
Описательная часть
Заместитель прокурора города Игарки Шульгин М.В. на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора города Игарки и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности
Резолютивная часть
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» признание иска
