Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании помощник Читинского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкий А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов Забайкальского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности, по осуществлению федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СибЛес-Технологии» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи от <дата> заключенному с ООО «Трейд-Р» приобрела в собственность автомобиль VolkswagenPassatVIN :№, 2014 года выпуска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Трейд-Р» заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> приобрела за 1100000 рублей автомобиль VolkswagenPassatVIN :№, 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объёме
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указало, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2022 у дома ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Осейков Е.Е. возражал относительно удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного источником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению вреда, являлся <ФИО> При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/2 доля денежных средств, размещенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВСК» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 62945 руб. В обоснование иска указано, что 15.07.2023 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба в размере в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила предоставить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 36900 рублей, судебные расходы в сумме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав в обоснование исковых требований, что Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 17 июня 2024 г ода в ФГКУ УВО была инициирована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от 7 июля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з № под управлением <ФИО>, а также ТС Пежо 306,Ю г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП было
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила обстоятельства ДТП. Представитель истца ООО Компания "Форслайн" представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Форслайн", обществу с ограниченной ответственностью "Путевод" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.07.2023 г. по адресу: адрес, у дома №153А, произошло ДТП с участием автомобилей: М3003, г.р.з. А726АН37, принадлежащего истцу и под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Правовой эксперт», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 456864 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.12.2024 в 13 час. 50 мин. <ФИО> управляя автомобилем SUBARU LEGASY дарственный регистрационный знак ** двигался по автодороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №3149-А.Э., составленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 119500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4585 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 апреля 2024 года. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Устину М.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 159,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ******
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 187 445 руб. 75
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь исполнительным председателем КПК «Орел» , имеющего расчетные счета №№ и 40№, открытые в ПАО Сбербанк без государственной регистрации в качестве кредитной организации и последующего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу, что совершенные ответчиками сделки не позволют отнести их к антисоциальным сделкам по смыслу ст.169 ГК РФ, поскольку правовая природа заключенных сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 5 563 260 (пять миллионов пятьсот шестьдесят три тысяча двести шестьдесят) рублей, полученные
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде стоимости утраченного имущества в размере 57569,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КЭШ" к БатомункуевуЖаргалу Г. о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный город-Ростов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект» № 112-2024 от 06.02.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный город-Ростов» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 189 236 рублей 61 копейка
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 315 200 рублей, расходы по оплате за проведение оценки – 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика, составившего отчет о стоимости восстановительного ремонта, необходимый истцу для обращения в суд в сумме 6 000 рублей (квитанция от ** ** ****)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> Е о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> Е в пользу <ФИО> А в возмещение ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>,, действующая на основании доверенности 23АВ5526282 ОТ 28 августа 2024 года, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное экспертное заключение суд считает
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля в размере 252 500руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Д., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 09 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2023 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании частично
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля истца Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
