Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса убытки в размере 251 300 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> относительно предъявленных требований возражал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку
Мотивировочная часть
Более того, соблюдая необходимые требования закона, <ФИО> в адрес СПАО «Ингосстрах» направил уведомление о готовности предоставить транспортное средство к осмотру с указанием адреса. Указанное уведомление было отправлено курьерской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что МКУ «ЦОДД Г.О. ТОЛЬЯТТИ» является казенным учреждением и ведет деятельность исключительно за счет средств бюджета г.о. Тольятти. Согласно уставу МКУ «ЦОДД Г.О. ТОЛЬЯТТИ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что ответчиком был причинен ущерб имуществу истцу, а следовательно требования истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба суммы в размере 97 890,95
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> В,В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, выразил согласие с размером ущерба, заявленным истцом и результатами экспертизы, которые представлены ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 901 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 237 418,91 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП, убыток № №. вх №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого заливом к собственнику квартиры по адресу: ................. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 271322 рубля, расходов на оценку в размере 9000 рублей, упущенной выгоды в размере 100000 рублей в виде неполученных доходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 26.03.2025 года в результате действий воладельцев вышерасположенной квартиры <адрес>, причинен ущерб квартире истца. Размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В указанной части исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить в части
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГБУ РО «Детская городская поликлиника №» в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является медицинским учреждением, осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>. Над входом
Описательная часть
Представитель истца ГБУ РО «Детская городская поликлиника №» в г. Ростове-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал
Мотивировочная часть
Проведенным обследованием установлено, что в жилом доме на первом этаже находится медицинское учреждение, к нему пристроен вход (козырек). Непосредственно на перекрытии козырька сверху самовольно надстроена лоджия. Несущими стенами этой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Детская городская поликлиника №» в г. Ростове-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 31.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик г/н №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген Поло г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещение ущерба в результате ДТП к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к АО "ДК Приокского района" о взыскании ущерб, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца правомерными и полагает возможным удовлетворить их, взыскав
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2025 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво S60, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки Джили Кулрэй
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма Одновременно
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СУМЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 106 209,31 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 186,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца АО «СУМЗ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Среднеуральский медеплавильный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ», через представителя ООО ПКО «А.Сторм» в лице <ФИО>, обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 22 марта 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Honda Accord
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2025 года около 21 часа 58 минут в г. Белогорске по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак , при перестроении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку повреждения транспортному средству Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационный знак № причинены в результате ДТП, произошедшего 22 марта 2025 года по вине <ФИО> управляющей автомобилем Honda Accord
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля SsangYong Actyon, гос.рег.знак №. 18.07.2025 года в 05:10 час. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03.05.2025 на 1 км. + 500 метров автомобильной дороги М4 Дон – пос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 03.05.2025 на 1 км. + 500 метров автомобильной дороги , <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть определен исходя из фактических затрат, понесенных истцом на приобретение деталей и на восстановительный ремонт транспортного средства. На основании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2025 по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 140 х 630 х 20 см. транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.04.2025 по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 140 х 630 х 20 см. транспортное средство Toyota
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
<ФИО> Данияловны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 26.04.2024 между истцом и собственником транспортного средства Datsun on-DO госномер <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.06.2024 в 17 час. 05 мин. на неотделённой от проезжей части автостоянке, расположенной по ул. 26 Съезда КПСС район дома 7, г. Новый Уренгой, ЯНАО, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском к *3 о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению нанимателем в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную
Описательная часть
Кроме того, суд обращает внимание ответчика и его представителя, что в судебном заседании дата представителю *8 также было разъяснено о рассмотрении настоящего дела в разумные сроки. Судом установлено, что *2
Мотивировочная часть
Ходатайство стороны ответчика об отложении судебного разбирательства по причине выезда представителя в * на конференцию судом отклонено в связи с признанием неявки в судебное заседание неуважительной, расценивая неявку как злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3 о взыскании ущерба, причиненного нанимателем жилому помещению и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 370 665 рублей 44 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 767 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании трудового договора от <дата> №, Дополнительных соглашений к нему от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «КубГТУ» - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что 29 мая 2024 года около 0 часов 35 минут около дома № 34 по ул
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося по его вине не отрицал, однако исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть выводы, отраженные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате хулиганских действий, и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов на лекарства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 7970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства, потраченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что с 2022 года ответчик <ФИО> своими действиями не дает спокойно жить, стучит в дверь
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора <ФИО> в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате хулиганских действий, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов на лекарства удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. (Дата) в <обезличено> по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с водителя и с собственника транспортного средства причиненный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 182) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 в 22 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 14.12.2024) уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первоочередным по ОСАГО идет ремонт транспортного средства. Первоначально
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ### под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного по запросу суда административного материала по факту ДТП, произошедшего <дата>, согласно постановлению инспектора по ИАЗ 1 БН ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный
