Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в 12 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт <дата> к <ФИО>, <дата> р., паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 56200 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее – ООО «Плюс авто») о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 15 ноября 2024 года его сын <ФИО> припарковал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Его представитель по ордеру адвокат Биткова А.Г. исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Плюс Авто» о взыскании ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 03.09.2024 около 16 час. 45 мин. <ФИО>, находясь у <адрес> разбил лобовое стекло автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, доказательств этому не представил. Также пояснил, что им
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 190 215 руб. 47 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, а также оплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 час. 10 мин. на А/Д ФАД ДОН 1533 км +670 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Sportage г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 136414 руб., расходов за проведение экспертизы о стоимости материального ущерба, причиненного имуществу – 13000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявлены требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении от 22.04.2025. Неоднократные просьбы истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО> и <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правильным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии со ст. 66 ГПК РФ. В силу статьи 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Основа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Основа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Авто 70» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ~~~, принадлежит ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , убытки в размере 189 873 рублей 50 копеек, неустойку за период с 25 сентября 2024 года по 21 апреля 2025 года
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> минут водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «RENAULT SANDERO STEPWAY»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Указала, что для приведения автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние, учитывая, что она не могла пользоваться
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в совокупности со всеми материалами дела, в том числе пояснениями сторон, свидетелей, представленной видеозаписью с видеорегистратора, с учетом характера и локализации следов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, упущенной выгоды – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законным представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что моральный и материальный вред ей возмещен не был, в настоящее время она еще
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно представленным в материалы дела заключениям судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к законным представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> ( ) и <ФИО> () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.11.2023 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около минут в районе <адрес>, водитель автомобиля государственный номер № <ФИО> двигаясь в направлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Свистунов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 169100 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» разницу между максимальным размером страховой суммы и выплаченными денежными средствами, а именно сумма, взыскать
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - адвоката <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выплатив <ФИО> страховое возмещение в сумме сумма, исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем отказывает <ФИО>..;
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 683 600 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик, чьи виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вышний Волочек Тверской области (администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области), в котором просил взыскать с названного ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено по средством системы BКС ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МО МВД России «Вышневолоцкий», Министерства внутренних дел Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере № руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения в размере №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на наличие вины
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 3526 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба за причиненный ущерб в порядке требований Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела содержат необходимую совокупность доказательств того, что именно действиями ответчика был причинен материальный ущерб. Таким образом, факт причинения <ФИО> материального ущерба войсковой части
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 3526 к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд на ограждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> работал в качестве водителя экспедитора автомашины NISSANDIEZELс государственным регистрационным знаком №. 27.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что не согласен с размером ущерба, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба- оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносинт» (далее - ООО «Техносинт») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточнила исковые требования, указывая на то, что выполненная ИП <ФИО> экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта -- руб, г/н № с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела ответчик ООО «Техносинт»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносинт» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
