Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом в обоснование исковых требований экспертное заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2о о взыскании суммы причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ВОСМ» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 г. в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названное заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что он не нарушал ПДД. Отмечает, что Определением об отказе в возбуждении производства дела
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказанию услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Полагает, что к гражданско-правовой ответственности перед истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в районе <адрес> в <адрес>, произошло по вине водителя <ФИО>, проехавшего на регулируемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца ООО «Орион» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что *.*.* для заправки своего автомобиля марки «» приобрела 23,82 литра
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что *.*.* в 18.51 часов <ФИО> для заправки принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В этой связи, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о взыскании стоимости некачественного товара являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» ( далее МУП «ЖЭУ №10»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Ткаченко О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе анализа снимков со спутника от 2016, от 2023 года и от 2024 года установлено, что на снимках за 2016 год тело свалки находилось за пределами земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора (№) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о взыскании ущерба, причиненного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 07:31 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хёндэ
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение Ф3 «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. В этой связи суд полагает, что истцу было известно о нарушенном праве с момента частичной выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , финансовому уполномоченному <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду следующее. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут на пересечение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в период времени с 15 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут на проезжей части дороги <адрес> проспекта перед тоннелем 7А в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 18.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ущерб определенный судебной экспертизой, судебные расходы по экспертизе 5 000 рублей, госпошлину 4 987 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 62 951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 марта 2022 года в 09:15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на взыскании всех сумм, указанных в исковом заявлении, в том числе, на оплату услуг эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 580 055 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что15.07.2024 г. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (2), суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Превей» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, 24 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено специалистом, на основания акта осмотра транспортного средства, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Превей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив дома 29 «Д» по улице Вилянская в Красноармейском районе г.Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, управлявшего автомобилем и являющегося лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не может быть признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов судебных расходов. В обоснование требований указал, что **** между ООО «****» (Арендатор) и <ФИО> (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** в **** ч. **** мин. между ООО «****» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды авто (далее - Договор аренды) в мобильном приложении, путем присоединения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.78), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённому между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) собственником автомобиля , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском ООО "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобильAUDIA6, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в размере 512 419 руб., процентов, расходов по госпошлине в размере 15 248 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца ФоМ.М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица ООО «Метеор» <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнил в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что продажа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 533 900 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., затраты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, схему ДТП, объяснений водителей, суд приходит к выводу, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.09.2024 в 09:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Granta с государственным регистрационным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, водитель <ФИО> 24.09.2024 года управлял транспортным средством LADA Granta с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Путевод» удовлетворить
