Дело № 2-1434/2025 УИД 27RS0005-01-2025-001167-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Александров А.К.,
при секретаре Остаповой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов судебных расходов. В обоснование требований указал, что **** между ООО «****» (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства ****, г.р.з ****. **** между ООО «****» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ****, г.р.з ****. В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному транспортному средству причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № **** от **** стоимость восстановительного ремонта ТС ****, г.р.з **** составляет без учета износа - 142 200 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 142200 рублей; расходы на госпошлину в размере 5 266 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял, представление своих интересов поручил гр. ФИО1, которая исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. ****). На известные телефонные номера ответчика не отвечает (л.д. ****).
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что **** в **** ч. **** мин. между ООО «****» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды авто (далее - Договор аренды) в мобильном приложении, путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору, во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора **** и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.1. Договора аренды).
Согласно п. 1.2. Договора аренды конкретный объект аренды, режим использования Сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются Арендатором в Мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением Предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном Договором **** и функционалом Мобильного приложения.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства (л.д. ****), в соответствии с Договором аренды ТС, приложениям к нему, Положением о тарифах - в редакции на момент подписания настоящего Акта - Арендодатель передает, а Арендатор принимает транспортное средство: ****, г.р.з ****. Если в разделе мобильного приложения «Состояние автомобиля» не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым при перевозке пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего акта является (при наличии) информация, внесенная Арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля. Документ подписан Арендатором (Поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором аренды ТС.
Согласно информации предоставленной истцом, ФИО3 транспортное средство предоставлено по пакетной аренде на сумму 3 890,00 руб., по тарифу «Эконом премиум», состояние кузова – «без повреждений» (л.д. ****).
Согласно п. 1.3.1 Договора аренды заключая Договор, Арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора ****, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.
Вместе с тем, в период аренды транспортному средству ****, г.р.з **** причинены механические повреждения, о чем свидетельствует акт осмотра (л.д. ****).
Согласно выписке из базы данных ГАИ за совершение нарушения, произошедшего **** в **** ч. **** мин., ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно отчету об оценке № **** от ****, выполненного ООО «****» по заданию ООО «****», стоимость восстановительного ремонта ТС ****, г.р.з **** составляет без учета износа - 142 200 рублей.
В соответствии с п. 4.2.2. Договора аренды арендатор обязан принять в соответствии с настоящим Договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего Договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.
Согласно п. 4.2.8. Договора аренды Арендатор обязан по окончании использования ТС возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
В силу п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицом, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.
Из п. 7.3 Договора аренды следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Для целей организации взыскания Стороны установили следующий порядок определения размеров убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится Арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.
Арендатор вправе провести независимую техническую экспертизу для определения объема повреждений ТС и/или независимую оценочную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта в течении 7 (семи) календарных дней с даты причинения вреда ТС. При этом Арендатор возмещает Арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию. ТС предоставляется Арендодателем на осмотр эксперта(ов) привлеченного(ых) Арендатором, при условии, что на момент обращения Арендатора ТС не было отремонтировано Арендодателем. Заключая настоящий Договор, Арендатор признает, что простой поврежденного ТС причиняет Арендодателю существенные убытки, в связи с чем, ТС может быть отремонтировано Арендодателем незамедлительно, в т.ч. в день причинения вреда. В случае если на момент обращения Арендатора за проведение независимой экспертизы ТС уже было отремонтировано Арендодателем, то последний предоставляет Арендатору фотографии поврежденного ТС, на основании которых Арендатор вправе провести независимую экспертизу. Независимая экспертиза проводится за счет Арендатора.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства **** собственником транспортного средства ****, г.р.з **** является ФИО2.
Учитывая положения Договора аренды авто, с условиями которого при его заключении был согласен ответчик ФИО3, а также учитывая то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика ФИО3 в совершенном им дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 200 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 266 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **** г.р. (паспорт ****) в пользу ФИО2, **** г.р. (ИНН ****) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 142200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5266 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного
суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1434/2025