Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 212700 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя <ФИО> лежит причинно-следственная связь с причинением имуществу истца ущерба. Суд полагает, что у сторон договора было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству Chevrolet
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стоимость проведения судебной оценочной экспертизы экспертом ИП <ФИО> составила 65000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. АО «СОГАЗ» ссылается на то, что стоимость
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.И.о. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу: адрес квартал, д. 20, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 на 106 км.+967 м. адрес по вине ответчика, управляющей принадлежащем ей на праве собственности автомобилем марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указала, что на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме, указала, что автомобиль не восстановлен, поскольку, выплаченных страховой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение. У суда нет каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения и сомневаться в квалификации лица, его составившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием ТС Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом того, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 марта 2025 г. года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ГК «ТОПП» <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, указал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Указывая на наличие оснований для привлечения <ФИО> к материальной ответственности, истцом не учтено, что в силу императивных положений ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Группа Компаний "Транспортное обеспечение промышленных предприятий" к <ФИО> – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327 581,45 руб., мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 года в 18.20, по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2024 года
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08.09.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Corolla» г/н №, а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что а/м истца восстановлению не подлежит, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретной дорожной обстановки, отсутствием контакта автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП явилось результатом неправильной оценки ответчика <ФИО> дорожной ситуации и выборе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 765 100 рублей, убытки за услуги эвакуатора на сумму 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на оформление
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> находясь по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав при этом на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объёме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать надлежащим ответчиком по делу водителя т/с <ФИО>, поскольку на момент ДТП, транспортное средство находилось в его законном владении
Мотивировочная часть
Из анализа положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Губарь <ФИО>, Губарь <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 000 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта <ФИО> № от 03.10.2025 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 04 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом истец и ответчик указали на то, что автомобиль в такси не используется, указанное обстоятельство не оспаривали. Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании расходов по уплате госпошлины, третьи лица: ООО «МКР Дружба-Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 322 175,43 руб., процентов в соответствии с 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошёл залив <адрес>. С учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик не представил доказательств того, что ущерб причинен не по его
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> свора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит возможным наряду с другими доказательствами положить экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 286 612 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 286 612 руб., штраф в размере 64 700 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 06:11 в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая результаты экспертиз, проведенной по инициативе страховщика 17.03.2025 ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», а также проведенной по инициативе истца ИП <ФИО> от 01.06.2025, подтверждающие, относимость, повреждений, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является владельцем автомобиля -- руб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что ИП <ФИО> А.В. является арендатором транспортного средства №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 6.488.570р. 98к., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства последовательно приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о причинении работником имущественного вреда работодателю, в результате уничтожения, хищения или утраты вверенных работнику материальных ценностей, суд учитывает, что факт недостачи таковых ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 136 600 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 33 000 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
