Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. по адресу: {Адрес}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. Судом установлено, что обязательства САО «ВСК» перед потерпевшим исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства государственный номер № соответствии с условиями которого <ФИО> по акту приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на ФАД Астрахань – Махачкала, 305 км+600 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского поселения Ростов Ярославской области и администрации Ростовского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске к надлежащему ответчику. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав административный материал, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому доводы представителя ответчика, о нарушении водителем транспортного средства п
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т., Д., М. обратились в Заринский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем в целях реализации
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Быкова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчику на срок три месяца не возражает. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт незаконной рубки леса был установлен, размер причиненного ущерба подтвержден, лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений следствием до настоящего времени не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Яранский муниципальный район <адрес> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Савичи» о взыскании ущерба
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить, исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 26.06.2024 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тайота Рав 4 г/н № получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Липецкой области» в пользу <ФИО> ущерб в размере 249 500 рублей, расходы по независимой оценке 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что последний <дата> является работником в ФКУ ДСД «Дальний Восток», замещает должность ведущего инженера отдела организации работ по содержанию и сохранности
Описательная часть
В период гарантийного срока на указанном Объекте выявлены критические замечания к объему и качеству выполнения работ, а именно: применение кабеля меньшего сечения, нарушение технологии укладки кабеля, не применение метода ГНБ в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку <ФИО>, являющийся работником ФКУ ДСД «Дальний Восток», в силу действующего законодательства не может нести материальную ответственность в связи с понесенными
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к <ФИО> о взыскании ущерба –
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Жилком-М», ЖКС № 7 (г. Воронеж) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в сентябре 2024 года квартире истца
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено актом от 14 октября 2024 года (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «УК «Жилком-М», ЖКС № 7 (г. Воронеж) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 176 878 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории ГСК «Свияга» <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального. В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель истца адвокат Первякова О.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что истец является инвалидом, у нее плохое зрение. В связи с совершенным преступлением ей пришлось обращаться
Мотивировочная часть
Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» обратилось с иском к <ФИО> в лице законного представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, указав, на необходимость взыскания причинённого ущерба в солидарном порядке между ответчиками. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> в лице законного представителя
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Зетта Страхование» не организовало ремонт поврежденного транспортного средства, при наличии спора относительно перечня видимых повреждений транспортного средства и необходимых ремонтных воздействий в отношении поврежденной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры N85, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры N85, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что отопительный прибор, прорыв которого повлек за собой залив переделан собственником данной квартиры самостоятельно. Причиной залива квартиры истца и находящегося в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС ... о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клиринг» (далее – ООО «УК «Клиринг») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва, причину залива квартиры истца не оспаривала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива квартиры, является ООО «УК «Клиринг». В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ООО «Спецавтохозяйство») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные истцом <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы курортов» (ООО «ЭСК») как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы курортов» (ООО «ЭСК») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99121 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств тс, под управлением <ФИО>, и тс, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2024 около 13 час.00 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. На основании материалов гражданского и административного дела судом установлено, что 01.09.2024 около 13 час.00
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представил и не оспаривал ее в ходе рассмотрения спора
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.12.2023 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков, принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также то, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 301037 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 года по адресу г. Н. Новгород по б-ру Юбилейный, д. 31а произошло ДТП с участием т/с ВАЗ-21102 гос.номер под управлением ответчика <ФИО> и т/с Тойота гос.номер под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, прокурора. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 12.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль марки Тoyota Corona, государственный регистрационный знак , который она застраховала по ОСАГО в страховой компании. В полюсе ОСАГО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 63 000 рублей в долях, определенных судом, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о взыскании ущерба, указав, что 08 мая 2024 года на ул. Металлургов, д. 22 произошло ДТП, при котором истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 361 547 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Мовиста Регионы Липецк» поскольку согласно концессионному соглашению, а также договору генерального подряда именно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мовиста Регионы Липецк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 361 547 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования были мотивированы тем, что 19.08.2021, около 06 час.50 мин., на территории Особой
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с оценкой поврежденного имущества, государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов, в окончательной редакции которого просит суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным доводам, просил уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в обоснование суммы ущерба положить в основу решения указанное экспертное заключение судебной экспертизы от дата. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
