47RS0017-02-2025-000317-76 Дело № 2-605/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 30 октября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 г. года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.01.2023 около 15:45 час. на автодороге: подъезд к городу Тихвин № 2 3км+553 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей, в ходе которого пострадал грузовой фургон 2019 г.в. марки 2824 Е8, г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3
Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.01.2024 по уголовному делу № (№) виновным в ДТП был признан ФИО4 (ответчик), управлявший на момент ДТП автомобилем марки Нyundai Tucson, г.р.н. <данные изъяты>
Для определения полного размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате ДТП, ФИО3 обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр экспертиз», которым на основании заключенного возмездного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 000,00 руб., был составлен отчет №, в выводах которого указано, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 69 700,00 руб.
Страхового возмещения истец не получил, т.к. на дату ДТП автогражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО застрахована не была.
В ходе судебного разбирательства истец требования предъявил и к собственнику транспортного средства, которым управлял ФИО4 - ФИО2.
В окончательной редакции иска истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 сумму ущерба в размере 69 700,00 руб., расходы истца по получению оценки ущерба в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «Медэкспресс».
Определением суда от 05.05.2025 суд принял отказ истца от иска, предъявленного к ФИО4, и прекратил производство по делу в этой части.
Принимая участие в судебном заседании, ответчик ФИО2 иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.
Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № Тихвинского городского суда Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 1200,00 руб. (= 4 000,00 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 2800,00 руб. подлежат возврату из бюджета.
Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000,00 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.
Удовлетворить исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере:
69 700,00 руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ,
10 000,00 руб. – в компенсацию расходов по проведению экспертизы оценки стоимости ущерба,
1200,00 руб. - в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины,
20 000,00 руб. - в компенсацию расходов по оплате юридических услуг,
а всего взыскать 100 900,00 руб.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку ПАО Сбербанк от 28.03.2025 на сумму в 4000,00 руб., УПНО №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова